Особенности активности мозга при чтении текстов различных функциональных стилей у студентов с разной языковой системой

Доронин Р.; Астаева А.; Епанешникова Н.; Мануйлов Г.

doi:10.14529/jpps250308

Р. А. Доронин 1) Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, д. 76); 2) Областная клиническая больница № 3 (Россия, 454021, Челябинск, пр. Победы, д. 287) https://orcid.org/0009-0002-8553-146X doroninra@susu.ru
А. В. Астаева Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, д. 76) https://orcid.org/0009-0005-7459-6382 astaevaav@susu.ru
Н. В. Епанешникова Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, д. 76) https://orcid.org/0009-0007-0903-226X epaneshnikovanv@susu.ru
Г. В. Мануйлов Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 76) https://orcid.org/0009-0005-9870-865X gennadiymanuylovproduction@gmail.com

DOI: https://doi.org/10.14529/jpps250308

Ключевые слова: психофизиологические особенности, ЭЭГ, вызванные потенциалы, чтение текстов, знаки языка

Аннотация

Исследование психофизиологических характеристик восприятия информации разного художественного стиля в условиях чужой языковой среды может способствовать выявлению факторов, снижающих адаптацию и интеграцию в культурную и образовательную среду. Цель – выявить специфические психофизиологические характеристики активности мозга при чтении респондентами текстов с различной родной языковой системой. Организация и методы. Обследуемые лица – студенты – дифференцированы на две группы: 1) студенты с родным языком русским, владеющие английским на уровне не ниже B1, без опыта изучения китайского языка (n = 16); 2) студенты с родным китайским языком, владеющие английским языком не ниже уровня B1, без опыта изучения русского языка (n = 9). Последовательно проводился анализ вызванных потенциалов при анализе восприятия слова, изображения и текста. Стимульный материал для исследования представлен тремя видами: карточки с высокочастотными существительными на русском, английском и китайском языках и изображениями этих слов; эквивалентные тексты на русском, английском и китайских языках; вопросы по текстам. Параллельно проводилась запись электроэнцефалограммы с последующим анализом вызванных потенциалов, включая оценку латентности, амплитуды и топографии вызванных потенциалов. Математический анализа полученных данных проводился при помощи критерия Манна –Уитни, линейного регрессионного анализа. Результаты. Чтение текстов разных функциональных стилей сопровождается изменением процессов восприятия, декодирования и понимания текста, что обусловлено изменением активности структур головного мозга, обеспечивающих понимание письменной речи. Установлено, что русскоязычные участники более эффективно адаптируются к текстам, связанным с иностранным языком, тогда как китайскоязычные участники проявляют большую когнитивную эффективность при обработке иносказательных текстов. Это различие отражает влияние культурных и языковых особенностей на когнитивную обработку информации. Заключение. Полученные данные могут быть использованы для дальнейших исследований в области нейропсихологии и психофизиологии, психолингвистики и межкультурной коммуникации.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Информация об авторах

Р. А. Доронин , 1) Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, д. 76); 2) Областная клиническая больница № 3 (Россия, 454021, Челябинск, пр. Победы, д. 287)

1) психолог кафедры клинической психологии; 2) психолог отделения медицинской реабилитации

А. В. Астаева , Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, д. 76)

Кандидат психологических наук, доцент, заведующий кафедрой клинической психологии

Н. В. Епанешникова , Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, д. 76)

Старший преподаватель кафедры клинической психологии

Г. В. Мануйлов , Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 76)

Кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии управления и служебной деятельности

Литература

1. Петрова Н.Э. Функционально-стилистические особенности русского и китайского языков // Балтийский гуманитарный журнал. Филологические науки. Языкознание. 2019. Т. 8, № 3. С. 327–330.
2. Fernandez C.B., Fitcofsky K.A., van Hell J.G. Neural correlates of intra-sentential code-switching in the auditory modality. Journal of Neurolinguistics. 2019;51:17–41. DOI: 10.1016/j.jneuroling.2018.10.004
3. Shen L., Li X., Huang S. et al. Comprehending scientific metaphors in the bilingual brain: Evidence from event-related potentials. Frontiers in Psychology. 2022;13. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.1037525
4. Wang Q. Neural Mechanism and Representation of English and Chinese Metaphors of Bilinguals with Different Second Language Proficiency: An ERP Study. Chinese Journal of Applied Linguistics. 2018;41(1):67–83. DOI: 10.1515/cjal-2018-0004
5. Deckert M., Schmoeger M., Geist M. et al. Electrophysiological correlates of conventional metaphor, irony, and literal language processing – An event-related potentials and eLORETA study. Brain and Language. 2021;215:104930. DOI: 10.1016/j.bandl.2021.104930.
6. Huang Y., Jiang M., Wang Y., Yao D. When one pseudoword elicits larger P600 than another: a study on the role of reprocessing in anomalous sentence comprehension. Language, Cognition and Neuroscience. 2021;36(10):1201–1214. DOI: 10.1080/23273798.2021.1922724
7. Sun L., Chen H., Zhang C. et al. Decoding brain activities of literary metaphor comprehension: An event-related potential and EEG spectral analysis. Frontiers in Psychology. 2022;13:913521. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.913521
8. Русскоязычный словарь терминов, используемых в клинической электроэнцефалографии / М.В. Синкин, Н.Е. Кваскова, А.Г. Брутян и др. // Нервные болезни. 2021. № 1. С. 83–88. DOI: 10.24412/2226-0757-2021-12312.
9. Menashe S., Mashal N., Anaki D. N400 modulations in metaphor evaluation and its associ-ations with attentional systems: A behavioral and ERP study. Journal of Neurolinguistics. 2024;72:101203. DOI: 10.1016/j.jneuroling.2024.101203.
10. Zhu G., Huang Y., Wang X. Basic Theory of EEG. Multi-Modal EEG Monitoring of Severely Neurological Ill Patients. 2021:4–26. DOI: 10.1007/978-981-16-4493-1_1
11. Bambini V., Bertini C., Schaeken W. et al. Disentangling Metaphor from Context: An ERP Study. Frontiers in Psychology. 2016;7:559. DOI: 10.3389/fpsyg.2016.00559
12. Xu X., Zhang J., Wang Y., Jiang M. An ERP study on the late stage of Chinese metaphor processing. Frontiers in Human Neuroscience. 2024;18:1269153. DOI: 10.3389/fnhum.2024.1269153
13. Jończyk R., Kremer G.E., Siddique Z., van Hell J.G. Engineering creativity: Prior experience modulates electrophysiological responses to novel metaphors. Psychophysiology. 2020;57(10):e13630. DOI: 10.1111/psyp.13630
14. McGregor S., Agres K., Rataj K. et al. Re-Representing Metaphor: Modeling Metaphor Perception Using Dynamically Contextual Distributional Semantics. Frontiers in Psychology. 2019;10:765. DOI: 10.3389/fpsyg.2019.00765
15. Tang X., Shen L., Yang P. et al. Bilingual Processing Mechanisms of Scientific Metaphors and Conventional Metaphors: Evidence via a Contrastive Event-Related Potentials Study. Frontiers in Psychology. 2022;13:894114. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.894114
16. Koller S., Müller N., Kauschke C. The Elephant in the Room: A Systematic Review of Stimulus Control in Neuro-Measurement Studies on Figurative Language Processing. Frontiers in Human Neuroscience. 2022;15:791374. DOI: 10.3389/fnhum.2021.791374
17. Neves E.P., Cravo A.M., Carthery-Goulart M.T. Functionality of the N400 component and its application in studies of figurative language processing: a systematic review. Revista Linguagem em Foco. 2021;13(4):204–229. DOI: 10.46230/2674-8266-13-7263
18. Рекомендации экспертного совета по нейрофизиологии Российской противоэпилептической лиги по проведению рутинной ЭЭГ // Эпилепсия и пароксизмальные состояния. 2016. Т. 8, № 4. С. 99.
19. Belkhiria C., Peysakhovich V. Electro-Encephalography and Electro-Oculography in Aeronautics: A Review Over the Last Decade (2010-2020). Frontiers in Neuroergonomics. 2020;1:606719. DOI: 10.3389/fnrgo.2020.606719

References

1. Petrova N.E. Functional stylistic features Russian and Chinese languages. Baltiiskii gumanitarnyi zhurnal = Baltic Humanitarian Journal. 2019;8(3):327–330. (in Russ.) DOI: 10.26140/bgz3-2019-0803-0082
2. Fernandez C.B., Fitcofsky K.A., van Hell J.G. Neural correlates of intra-sentential code-switching in the auditory modality. Journal of Neurolinguistics. 2019;51:17–41. DOI: 10.1016/j.jneuroling.2018.10.004
3. Shen L., Li X., Huang S. et al. Comprehending scientific metaphors in the bilingual brain: Evidence from event-related potentials. Frontiers in Psychology. 2022;13. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.1037525
4. Wang Q. Neural Mechanism and Representation of English and Chinese Metaphors of Bilinguals with Different Second Language Proficiency: An ERP Study. Chinese Journal of Applied Linguistics. 2018;41(1):67–83. DOI: 10.1515/cjal-2018-0004
5. Deckert M., Schmoeger M., Geist M. et al. Electrophysiological correlates of conventional metaphor, irony, and literal language processing – An event-related potentials and eLORETA study. Brain and Language. 2021;215:104930. DOI: 10.1016/j.bandl.2021.104930.
6. Huang Y., Jiang M., Wang Y., Yao D. When one pseudoword elicits larger P600 than another: a study on the role of reprocessing in anomalous sentence comprehension. Language, Cognition and Neuroscience. 2021;36(10):1201–1214. DOI: 10.1080/23273798.2021.1922724
7. Sun L., Chen H., Zhang C. et al. Decoding brain activities of literary metaphor comprehension: An event-related potential and EEG spectral analysis. Frontiers in Psychology. 2022;13:913521. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.913521
8. Sinkin M.V., Kvaskova N.E., Broutian A.G. et al. Russian Glossary of Terms Used in Clinical Electroencephalography. Nervnye bolezni = Nervous diseases. 2021;1:83–88. DOI: 10.24412/2226-0757-2021-12312.
9. Menashe S., Mashal N., Anaki D. N400 modulations in metaphor evaluation and its associ-ations with attentional systems: A behavioral and ERP study. Journal of Neurolinguistics. 2024;72:101203. DOI: 10.1016/j.jneuroling.2024.101203.
10. Zhu G., Huang Y., Wang X. Basic Theory of EEG. Multi-Modal EEG Monitoring of Severely Neurological Ill Patients. 2021:4–26. DOI: 10.1007/978-981-16-4493-1_1
11. Bambini V., Bertini C., Schaeken W. et al. Disentangling Metaphor from Context: An ERP Study. Frontiers in Psychology. 2016;7:559. DOI: 10.3389/fpsyg.2016.00559
12. Xu X., Zhang J., Wang Y., Jiang M. An ERP study on the late stage of Chinese metaphor processing. Frontiers in Human Neuroscience. 2024;18:1269153. DOI: 10.3389/fnhum.2024.1269153
13. Jończyk R., Kremer G.E., Siddique Z., van Hell J.G. Engineering creativity: Prior experience modulates electrophysiological responses to novel metaphors. Psychophysiology. 2020;57(10):e13630. DOI: 10.1111/psyp.13630
14. McGregor S., Agres K., Rataj K. et al. Re-Representing Metaphor: Modeling Metaphor Perception Using Dynamically Contextual Distributional Semantics. Frontiers in Psychology. 2019;10:765. DOI: 10.3389/fpsyg.2019.00765
15. Tang X., Shen L., Yang P. et al. Bilingual Processing Mechanisms of Scientific Metaphors and Conventional Metaphors: Evidence via a Contrastive Event-Related Potentials Study. Frontiers in Psychology. 2022;13:894114. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.894114
16. Koller S., Müller N., Kauschke C. The Elephant in the Room: A Systematic Review of Stimulus Control in Neuro-Measurement Studies on Figurative Language Processing. Frontiers in Human Neuroscience. 2022;15:791374. DOI: 10.3389/fnhum.2021.791374
17. Neves E.P., Cravo A.M., Carthery-Goulart M.T. Functionality of the N400 component and its application in studies of figurative language processing: a systematic review. Revista Linguagem em Foco. 2021;13(4):204–229. DOI: 10.46230/2674-8266-13-7263
18. Guidelines for carrying out of routine EEG of neurophysiology expert board of Russian league against epilepsy. Epilepsiya i paroksizmalnye sostoyaniya = Epilepsy and paroxysmal conditions. 2016;8(4):99–108. (in Russ.)
19. Belkhiria C., Peysakhovich V. Electro-Encephalography and Electro-Oculography in Aeronautics: A Review Over the Last Decade (2010-2020). Frontiers in Neuroergonomics. 2020;1:606719. DOI: 10.3389/fnrgo.2020.606719