АДАПТАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ СУБЪЕКТОВ С РАЗНЫМ ТИПОМ ВЫБОРА ЖИЗНЕННОГО ПУТИ В СТРЕССОВОЙ СИТУАЦИИ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
Аннотация
Обоснование. Современные организации функционируют в динамичном мире и адаптируются к различным проявлениям этой динамики, проводя организационные изменения. Исследование специфических адаптационных ресурсов отдельных групп субъектов выявило возможности дифференцированного подхода в работе с персоналом в условиях организационных изменений. Обоснована дифференциация выборки по типам выбора субъектами жизненного пути. Цель. Исследовать специфику адаптационных ресурсов субъектов в условиях организационных изменений, имеющих разный тип выбора жизненного пути и особенности переживания стресса, жизнестойкости, толерантности к неопределенности. Материалы и методы исследования. В исследовании приняли участие 208 работников крупного промышленного предприятия г. Челябинска (из них 135 женщин и 73 мужчины). Применялась батарея следующих методик: методика «Типология личностного выбора жизненного пути» В.Г. Грязевой-Добшинской, А.С. Мальцевой; «Шкала психологического стресса» Л. Лемура, Р. Тесье, Л. Филлиона (в адаптации Н.Е. Водопьяновой); «Тест жизнестойкости» С. Мадди (в адаптации Д.А. Леонтьева, Е.В. Рассказовой); «Шкала толерантности к неопределенности» Д. МакЛейна в адаптации Е.Г. Луковицкой. Для статистической обработки использовался дискриминантный и факторный анализ данных. Результаты. Выявлены общие (неспицифические) адаптационные ресурсы: у субъектов всех типов выбора жизненного пути выявлена обратная зависимость параметров подверженности стрессу и жизнестойкости как ресурсов стрессоустойчивости. Выявлены специфические адаптационные ресурсы: у субъектов с гедонистическим типом – положительное отношение к новым, разнообразным ситуациям в жизни, предпочтение неопределенности; у субъектов с ценностным типом выбора – произвольный уровень отношения к неопределенным и сложным ситуациям; у субъектов с творческим типом – комплекс свойств, включающих «принятие риска» и всех компонентов «толерантности к неопределенности».
Скачивания
Литература
2. Василюк, Ф.Е. Психотехники выбора / Ф.Е. Василюк // Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии / под ред. Д.А. Леонтьева, В.Г. Шур. – М.: Смысл, 1997. – С. 294–314.
3. Водопьянова, Н.Е. Психодиагностика стресса / Н.Е. Водопьянова. – М.: Питер, 2009. – 336 с.
4. Грязева-Добшинская, В.Г. Типология личностного выбора жизненного пути: описание методики и результаты психометрической проверки / В.Г. Грязева-Добшинская, А.С. Мальцева // Вестник ЮУрГУ. Серия «Психология». – 2016. – Т. 9, № 2. – С. 14–21.
5. Гусельцева, М.С. Культурная психология: методология, история, перспективы / М.С. Гусельцева. – М.: Изд-во «Прометей», 2007. – 292 с.
6. Зинченко, В.П. Толерантность к неопределенности: новость или психологическая традиция? / В.П. Зинченко // Вопросы психологии. – 2007. – № 6. – С. 3–20.
7. Канеман, Д. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения / Д. Канеман, П. Слоник, А. Тверски. – Xарьков: Изд-во Института прикладной психологии «Гуманитарный Центр», 2005. – 632 с.
8. Леонтьев, Д.А. Личностное в личности: личностный потенциал как основа самодетерминации / под ред. Б.С. Братуся, Д.А. Леонтьева // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ им. М.В. Ломоносова. Вып. 1. – 2002. – С. 56–65.
9. Макгонигал, К. Хороший стресс как способ стать сильнее и лучше / К. Макгонигал. – М.: Альпина Паблишер, 2018. – 304 с.
10. Осин, Е.Н. Факторная структура русскоязычной версии шкалы общей толерантности к неопределенности Д. Маклейна / Е.Н. Осин // Психологическая диагностика. – 2010. – № 2. – С. 65–86
11. Петровский, В.А. Психология неадаптивной активности / В.А. Петровский. – М.: ТОО «Горбунок», 1992. – 224 с.
12. Психология неопределенности: единство интеллектуально-личностного потенциала человека / Т.В. Корнилова, М.А. Чумакова, С.А. Корнилов, М.А. Новикова. – М.: Смысл, 2010. – 334 с.
13. Тимощенко, А.С. Творческое лидерство педагога как ресурс педагогического влияния / А.С. Тимощенко, В.Г. Грязева-Добшинская, М.В. Кадышева // Вестник ЮУрГУ. Серия «Психология». – 2019. – № 1. – С. 83–91.
14. Bennis, W. Leaders: the strategics of taking charge / W. Bennis, B. Nanus. – New York: Harper & Row, 1985. – 244 p.
15. Frenkel-Brunswick, E. Intolerance of ambiguity as an emotional and perceptual personality variable / E. Frenkel-Brunswick // Journal of Personality. – 1949. – 11 (1). – P. 108−143.
16. Kobasa, S.C. Hardiness and health: A prospective study. / S.C. Kobasa, S.R. Mad-di, S. Kahn // Journal of Personality and Social Psychology. – 1982. – Vol. 42 (1). – P. 168–177. DOI: 10.1037/0022-3514.42.1.168
17. Spielberger, C.D. State-Trait Anxiety Inventory: A comprehensive bibliography / C.D. Spielberger. – Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, 1984. – 102 p.
18. The personality construct of hardiness, II: Relationships with comprehensive tests of personality and psychopathology / S. Maddi, D. Khoshaba, M. Persico et al. // Journal of Research in Personality. – 2002. – Vol. 36. – P. 72–85. DOI: 10.1006/jrpe.2001.2337
References
-
