Субъективное восприятие психологами-практиками норм этических кодексов

Крючков К.

doi:10.14529/jpps250404

К. С. Крючков Московский международный университет (Россия, 125040, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 17) https://orcid.org/0000-0001-5954-430X k.kryuchkov@mmu.ru

DOI: https://doi.org/10.14529/jpps250404

Ключевые слова: психологическая этика, этические кодексы, факторный анализ, семантический дифференциал, «внутренняя этика», «внешняя этика», этические исследования

Аннотация

Обоснование. Психологическая этика, являясь важнейшим аспектом психологической практики, тем не менее весьма слабо исследована эмпирически. Между тем существуют регулярные попытки принять «закон о психологии» или какой-либо обобщенный этический документ. Мотивацией для таких попыток является представление о том, что этический кодекс сам по себе может улучшить положение дел с этикой практической психологии. Актуальность данной работы заключена в том, что это одно из немногих отечественных эмпирических исследований, дающих ответ на вопрос, как же формально-этические нормы воспринимаются самими психологами- практиками. Цель: изучить репрезентацию этических норм и правил у психологов-практиков. Материалы и методы. Предметом исследования является субъективное восприятие психологами-практиками норм этических кодексов. Объект исследования текстуально практически совпадает с предметом, возможно сузить его до субъективного восприятия психологами-практиками (консультантами) норм этических кодексов мультимодальных ассоциаций. Исследовательский вопрос: как психологические нормы и правила репрезентируются у психологов-практиков. Для ответа на данный вопрос нами было сконструировано исследование, по своей идее похожее на создание частного семантического дифференциала. Респондентами (n = 82) по ряду критериев оценивались «ценности», положенные в основу кодексов ведущих психологических ассоциаций. Результаты. Исследование методом семантического дифференциала показало, что психологи-практики относят нормы кодексов как направленные на «благо сообщества» и «благо клиента». Сделан вывод об опосредовании норм «внешней этики» «внутренней этикой» специалиста. Заключение. Внутреннюю репрезентацию этических правил возможно разделить, отнеся к двум полюсам – полюс блага «клиента» и полюс блага «общества / «психологического сообщества». Результаты данного исследования также демонстрируют то, что собственно «писанные правила» не являются непосредственно тем, что влияет на поведение психологов, но психолог определенным образом относится к ним. То есть существует некоторое внутреннее отношение, которое, предположительно, опосредует восприятие кодексов, но не кодексы напрямую определяют действия профессионала.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Информация об авторе

К. С. Крючков , Московский международный университет (Россия, 125040, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 17)

Кандидат психологических наук, доцент

Литература

1. Гаранян Н.Г., Захарова Ю.В., Сорокова М.Г. Этические установки российских психологов-консультантов: область разногласий и потенциальных конфликтов // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28, № 1. С. 87–112. DOI: 10.17759/cpp.2020280106
2. Крючков К.С. Отчет Хоффмана: психологи и пытки. Этический урок для психологов // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28, № 1. С. 148–165. DOI: 10.17759/cpp.2020280109
3. Proctor C. Virtue Ethics in Psychotherapy: A Systematic Review of the Literature // International Journal of Existential Psychology and Psychotherapy. 2018. Vol. 8, № 1. P. 1–22.
4. Proctor G. The dynamics of power in counselling and psychotherapy: Ethics, politics and practice. London: PCCS books. 2017. 240 p.
5. Шаболтас А.В. К обсуждению проекта этического кодекса российского психологического общества // Вестник СПбГУ. Серия 16: Психология. Педагогика. 2012. № 2. С. 75–84.
6. Allphin C. An ethical attitude in the analytic relationship // Journal of Analytical Psychology. 2005. Vol. 50(4). P. 451–468.
7. Родермель Т.А., Царева А. Е. Этические принципы в работе психолога-консультанта // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2022. Т. 11, № 2-1. С. 121–127. DOI: 10.34670/AR.2022.25.84.049.
8. Клюева Н.В., Павлова А.И. Сравнительный анализ этических положений отечественных и зарубежных кодексов, регламентирующих деятельность психолога-консультанта в социальных сетях // Вестник Омского университета. Серия: Психология. 2023. № 1. С. 35–44. DOI: 10.24147/2410-6364.2023.1.35-44
9. Report to the special committee of the board of directors of the American Psychological Association. Independent review relating to APA ethics guidelines, national security interrogations, and torture / D. Hoffman, D.J. Carter, C.R. Viglucci Lopez et al. Chicago, USA: Sidley Austin LLP, 2015. URL: https://www.apa.org/independent-review/revised-report.pdf (дата обращения: 07.01.2025).
10. Pope K.S. The code not taken: The path from guild ethics to torture and our continuing choices // Canadian Psychology. 2016. Vol. 57(1). ID art. 51.
11. Cushman P. The earthquake that is the Hoffman report on torture: Toward a remoralization of psychology // Psychoanalysis, self and context. 2018. Vol. 13(4). P. 311–334.
12. Botticelli S. Discussion of Philip Cushmans “Hoffman Report as Earthquake”: Hopes and challenges on the path to psychologys remoralization // Psychoanalysis, self and context. 2018. Vol. 13(4). P. 342–349.
13. Allan A. Are human rights redundant in the ethical codes of psychologists? // Ethics and Behavior. 2013. Vol. 23(4). P. 251–265.
14. Газизова Р.Р. Этика психологического консультирования в России: проблемы и возможности формирования профессиональной этики у будущих психологов // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2021. № 1(57). С. 248–254.
15. Tudor K. The question of regulation and registration. The turning tide: Pluralism and partnership in psychotherapy in Aotearoa New Zealand. 2011. P. 129–158.
16. Tudor K. Pluralism in Psychotherapy: Critical Reflections from a Post-regulation Landscape. Resource Books. 2017. 405 p.
17. Younger G. The baby and the bathwater: psychodynamic psychotherapy and regulation // Pluralism in Psychotherapy: Critical Reflections from a Post-regulation Landscape. Resource Books. 2017. P. 37–54.
18. Агапова И.Ю. Восприятие рекламы: методика использования «репертуарных решеток» для формирования биполярных шкал семантического дифференциала // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 1999. № 11. С. 73–100.
19. Coolican H. Research methods and statistics in psychology. Routledge. 2018. 826 p.
20. Большаков М.А. Применение факторного анализа для снижения размерности исходных данных мониторинга ИТ-инфраструктуры // Интеллектуальные технологии на транспорте. 2022. № 4 (32). С. 17–23.

References

-