Физиологические предикторы руминативного мышления как адаптивной нормы: теоретический анализ

  • О. В. Байгужина Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, 76) https://orcid.org/0000-0003-4292-321X baiguzhinaov@susu.ru
  • В. А. Чинарев 1) Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1 (Россия, 454087, Челябинск, ул. Кузнецова, д. 2А); 2) Южно-Уральский государственный медицинский университет (Россия, 454092, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 64) https://orcid.org/0000-0003-3471-5293 v.chinarev@okspnb.ru
  • А. П. Павлова Южно-Уральский государственный медицинский университет (Россия, 454092, Челябинск, ул. Воровского, д. 64) pavlovaap19@mail.ru
  • П. А. Байгужин Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, д. 76) https://orcid.org/0000-0002-5092-0943 baiguzhinpa@susu.ru
Ключевые слова: руминативное мышление, адаптивная норма, вариабельность сердечного ритма, сеть пассивного режима (DMN), тета-ритм ЭЭГ, физиологическое торможение

Аннотация

Обоснование. Руминативное мышление долгое время изучалось исключительно в контексте патогенеза депрессии и тревожных расстройств. Современные исследователи выделяют в его структуре адаптивные компоненты (рефлексивное погружение, конкретно-экспериенциальный режим), что позволяет анализировать руминацию как феномен психологической и физиологической нормы. Цель: провести теоретический анализ и обобщение физиологических предикторов руминативного мышления в контексте адаптивной нормы. Материалы и методы. Теоретический анализ проведен на основе публикаций в рецензируемых научных журналах (преимущественно баз данных PubMed, Science Direct) за период 1991–2026 гг., отобранных по ключевым словам «rumination», «ruminative thinking», «adaptive rumination», «default mode network», «heart rate variability», «EEG theta», «cortisol» и их комбинациям. Глубина анализа – 79 источников. Результаты. Выделены уровни физиологических предикторов: нейроанатомический, вегетативный, нейрогуморальный и нейродинамический, представлена их содержательная характеристика. Дополнительно описаны физиологические «тормозные» системы, обеспечивающие восстановительные процессы после руминативного эпизода. Ключевым отличием адаптивной нормы от патологии признано наличие механизмов негативной обратной связи, ограничивающих длительность руминативного эпизода, а не отсутствие активации стресс-систем. Заключение. Руминативное мышление в норме представляет собой временно-ограниченный процесс с детерминированным запуском, ограниченной длительностью и физиологически опосредованным торможением. Предложенная теоретическая модель создает основу для последующих психофизиологических исследований с учетом персонифицированного подхода к анализу их результатов.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Информация об авторах

О. В. Байгужина , Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, 76)

Кандидат биологических наук, доцент кафедры спортивного совершенствования, Институт спорта, туризма и сервиса

В. А. Чинарев , 1) Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1 (Россия, 454087, Челябинск, ул. Кузнецова, д. 2А); 2) Южно-Уральский государственный медицинский университет (Россия, 454092, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 64)

1) врач-психиатр, заведующий клиническим отделением первого психотического эпизода; 2) ассистент кафедры психиатрии

А. П. Павлова , Южно-Уральский государственный медицинский университет (Россия, 454092, Челябинск, ул. Воровского, д. 64)

Студент (6-й курс), лечебный факультет

П. А. Байгужин , Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, д. 76)

Доктор биологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского центра спортивной науки, Институт спорта, туризма и сервиса

Литература

1. Nolen-Hoeksema S. Responses to depression and their effects on the duration of depressive episodes. Journal of Abnormal Psychology. 1991;100(4):569–582. DOI: 10.1037//0021-843x.100.4.569
2. Just N., Alloy L.B. The response styles theory of depression: tests and an extension of the theory. Journal of Abnormal Psychology. 1997;106(2):221–229. DOI: 10.1037//0021-843x.106.2.221
3. Treynor W., Gonzalez R., Nolen-Hoeksema S. Rumination Reconsidered: A Psychometric Analysis. Cognitive Therapy and Research. 2003;27:247–259. DOI: 10.1023/A:1023910315561
4. Joormann J., Dkane M., Gotlib I.H. Adaptive and maladaptive components of rumination? Diagnostic specificity and relation to depressive biases. Behavior Therapy. 2006;37(3):269–280. DOI: 10.1016/j.beth.2006.01.002
5. Watkins E.R. Constructive and unconstructive repetitive thought. Psychological Bulletin. 2008;134(2):163–206. DOI: 10.1037/0033-2909.134.2.163
6. Watkins E.R. Rumination. Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences: An In-terdisciplinary, Searchable, and Linkable Resource. 2015. DOI: 10.1002/9781118900772.etrds0294
7. Habermas T., Delarue I., Eiswirth P. et al. Differences Between Subclinical Ruminators and Reflectors in Narrating Autobiographical Memories: Innovative Moments and Autobiographical Reasoning. Frontiers in Psychology. 2021;12:624644. DOI:10.3389/fpsyg.2021.624644
8. Сизикова Т.Э. Мета-модель рефлексии в рамках метаонтологии // Сибирский психологический журнал. 2018. № 68. С. 6–31. DOI: 10.17223/17267080/68/1
9. Дорошева Е.А. Адаптация русскоязычной версии опросника руминаций «Rumination Response Scale». Консультативная психология и психотерапия. 2025. Т. 33 (2). С. 50–71. DOI: 10.17759/cpp.2025330203
10. Tanner A., Voon D., Hasking P. et al. Underlying Structure of Ruminative Thinking: Factor Analysis of the Ruminative Thought Style Questionnaire. Cognitive Therapy and Research. 2013;37:633–646. DOI: 10.1007/s10608-012-9492-1
11. Феоктистова А.А., Дроздов Д.С., Лебедева А.А. и др. Психометрическая оценка русскоязычной версии Опросника руминативного стиля мышления (RTSQ) // Вопросы психологии. 2025. Т. 71, № 1. С. 97–108.
12. Siegle G.J., Steinhauer S.R., Thase M.E. et al. Cant shake that feeling: event-related fMRI assessment of sustained amygdala activity in response to emotional information in depressed individuals. Biological Psychiatry. 2002;51(9):693–707. DOI: 10.1016/s0006-3223(02)01314-8
13. Stone L.B., Lewis G.M., Bylsma L.M. The autonomic correlates of dysphoric rumination and post-rumination savoring. Physiology and Behavior. 2020;224:113027. DOI: 10.1016/j.physbeh.2020.113027
14. De Raedt R., Remue J., Loeys T. et al. The effect of transcranial direct current stimulation of the prefrontal cortex on implicit self-esteem is mediated by rumination after criticism. Behaviour Research and Therapy. 2017;99:138–146. DOI: 10.1016/j.brat.2017.10.009
15. Dutta A., McKie S., Downey D. et al. Regional default mode network connectivity in major depressive disorder: modulation by acute intravenous citalopram. Translational Psychiatry. 2019;9(1):116. DOI: 10.1038/s41398-019-0447-0
16. Pizzagalli D.A. Frontocingulate dysfunction in depression: toward biomarkers of treatment response. Neuropsychopharmacology. 2011;36(1):183–206. DOI: 10.1038/npp.2010.166
17. Jacobs R.H., Jenkins L.M., Gabriel L.B. et al. Increased coupling of intrinsic networks in remitted depressed youth predicts rumination and cognitive control. PLoS One. 2014;9(8):e104366. DOI: 10.1371/journal.pone.0104366
18. Peterson E.C., Smolker H.R., Moser A.D., Kaiser R.H. Review of Dynamic Resting-State Methods in Neuroimaging: Applications to Depression and Rumination. Human Brain Mapping. 2025;46(15):e70377. DOI: 10.1002/hbm.70377
19. Tang W., Jbabdi S., Zhu Z. et al. A connectional hub in the rostral anterior cingulate cortex links areas of emotion and cognitive control. Elife. 2019;8:e43761. DOI: 10.7554/eLife.43761
20. Антонович Б.А., Майорова Л.А., Цукарзи Э.Э., Мосолов С.Н. Нейронные сети состояния покоя при депрессиях и перспективы применения персонифицированной магнитной стимуляции // Современная терапия психических расстройств. 2019. № 3. С. 2–11. DOI: 10.21265/PSYPH.2019.49.35967
21. Dixon M.L. Cognitive control, emotional value, and the lateral prefrontal cortex. Frontiers in Psychology. 2015;6:758. DOI: 10.3389/fpsyg.2015.00758
22. Gu Y., Wang Y.X., Xia W.J., Wang J. Emotion-cognition dysregulation in major depression: Multidimensional biases, neural circuit imbalance, and translational opportunities. World Journal of Psychiatry. 2026;16(3):114153 DOI: 10.5498/wjp.v16.i3.114153
23. Vanderhasselt M.A., Sanchez A., Josephy H. et al. Anodal tDCS over the right dorsolateral prefrontal cortex modulates cognitive processing of emotional information as a function of trait rumination in healthy volunteers. Biological Psychology. 2017;123:111–118. DOI: 10.1016/j.biopsycho.2016.12.006
24. Kühn S., Vanderhasselt M.A., De Raedt R., Gallinat J. The neural basis of unwanted thoughts during resting state. Social Cognitive and Affective Neuroscience. 2014;9(9):1320–1324. DOI: 10.1093/scan/nst117
25. Ding Y., Postle B.R., van Ede F. Neural Signatures of Competition between Voluntary and Involuntary Influences over the Focus of Attention in Visual Working Memory. Journal of Cognitive Neuroscience. 2024;36(5):815–827. DOI: 10.1162/jocn_a_02123
26. Коробейникова И.И., Каратыгин Н.А., Бирюкова Е.В., Венерина Я.А. Пространственные характеристики тета-ритма ЭЭГ и время переключения внимания в условиях экзогенных помех // Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. 2018. Т. 104, № 10. С. 1215–1226. DOI: 10.7868/S0869813918100088
27. Каратыгин Н.А., Коробейникова И.И., Каратыгина Н.В., Венерина Я.А. Современные представления о связи тета-ритма с процессами внимания // Биомедицинская радиоэлектроника. 2021. Т. 24, № 1. С. 60–67. DOI: 10.18127/j15604136-202101-09.
28. Wang J., Liu Q., Tian F. et al. Disrupted Spatiotemporal Complexity of Resting-State Electroencephalogram Dynamics Is Associated With Adaptive and Maladaptive Rumination in Major Depressive Disorder. Frontiers in Neuroscience. 2022;16:829755. DOI: 10.3389/fnins.2022.829755
29. Zhang J., Hua Y., Xiu L. et al. Resting state frontal alpha asymmetry predicts emotion regulation difficulties in impulse control. Personality and Individual Differences. 2020;159:109870. DOI: 10.1016/j.paid.2020.109870
30. Goodman R.N., Rietschel J.C., Lo L.C. et al. Stress, emotion regulation and cognitive performance: the predictive contributions of trait and state relative frontal EEG alpha asymmetry. International Journal of Psychophysiology. 2013;87(2):115–123. DOI: 10.1016/j.ijpsycho.2012.09.008
31. Li Z., Pulopulos M., Allaert J. et al. Vagally-mediated HRV as a marker of trait rumination in healthy individuals? A large cross-sectional analysis. Psychophysiology. 2024;61(2):e14448. DOI: 10.1111/psyp.14448
32. Min J., Koenig J., Nashiro K. et al. Resting heart rate variability is associated with neural adaptation when repeatedly exposed to emotional stimuli. Neuropsychologia. 2024;196:108819. DOI: 10.1016/j.neuropsychologia.2024.108819
33. Stange J.P., Li J., Xu E.P. et al. Autonomic complexity dynamically indexes affect regulation in everyday life. Journal of Psychopathology and Clinical Science. 2023;132(7):847-866. DOI: 10.1037/abn0000849
34. Stalder T., Oster H., Abelson J.L. et al. The Cortisol Awakening Response: Regulation and Functional Significance. Endocrine Reviews. 2025;46(1):43–59. DOI: 10.1210/endrev/bnae024
35. Zoccola P.M., Dickerson S.S., Yim I.S. Trait and state perseverative cognition and the cortisol awakening response. Psychoneuroendocrinology. 2011;36(4):592–595. DOI: 10.1016/j.psyneuen.2010.10.004
36. Bruehl H., Wolf O.T., Convit A. A blunted cortisol awakening response and hippocampal atrophy in type 2 diabetes mellitus. Psychoneuroendocrinology. 2009;34(6):815–821. DOI: 10.1016/j.psyneuen.2008.12.010
37. Kumari M., Head J., Bartley M. et al. Maternal separation in childhood and diurnal cortisol patterns in mid-life: findings from the Whitehall II study. Psychological Medicine. 2013;43(3):633–643. DOI: 10.1017/S0033291712001353
38. Zhu J., Liu M., Lu Z. et al. Mechanisms of rumination in depression: neuroendocrine dysregulation, circadian disruption, and therapeutic interventions. Journal of Psychiatric Research. 2026;193:493–503. DOI: 10.1016/j.jpsychires.2025.12.027
39. Katura T., Tanaka N., Obata A. et al. Quantitative evaluation of interrelations between spontaneous low-frequency oscillations in cerebral hemodynamics and systemic cardiovascular dynamics. NeuroImage. 2006;31(4):1592–1600. DOI: 10.1016/j.neuroimage.2006.02.010
40. Gong Z.Q., Zuo X.N. Cortical activations in cognitive task performance at multiple frequency bands. Cerebral cortex. 2024;34(12):bhae489. DOI: 10.1093/cercor/bhae489
41. Porges S.W. The polyvagal perspective. Biological Psychology. 2007;74(2):116–143. DOI: 10.1016/j.biopsycho.2006.06.009
42. Aghajani M., Efthemiou A., Manasian E. Respiratory sinus arrhythmia reactivity in children: implications for emotion regulation and dyadic approaches. Journal of Neurophysiology. 2025;134(1):46–49. DOI: 10.1152/jn.00193.2025
43. Roddick C.M., Seo Y.S., Barkovich S.L. et al. Cardiac vagal recovery following acute psychological stress in human adults: A scoping review. Neuroscience and BioBehavioral Reviews. 2025;176:106268. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2025.106268
44. Davis E.L., Brady S.M., Pankratz K. et al. The affective, cognitive, and physiological effects of implementing antecedent-focused emotion regulation strategies in childhood. Infant and Child Development. 2024;33(6):e2509. DOI: 10.1002/icd.2509
45. Plate A.J., Dunn E.J., Christensen K. et al. When are Worry and Rumination Negatively Associated with Resting Respiratory Sinus Arrhythmia? It Depends: The Moderating Role of Cog-nitive Reappraisal. Cognitive Therapy and Research. 2020;44:874–884. DOI: 10.1007/s10608-020-10099-z
46. Ottaviani C., Shapiro D., Davydov D.M. et al. The autonomic phenotype of rumination. International Journal of Psychophysiology. 2009;72(3):267–275. DOI: 10.1016/j.ijpsycho.2008.12.014
47. Ottaviani C., Shapiro D. Do we need a stressor to be stressed? Insights from cardiac regulation. Japanese Psychological Research. 2011;53:155–162. DOI: 10.1111/j.1468-5884.2011.00462.x

References

-
Опубликован
2026-06-30
Как цитировать
Байгужина, О., Чинарев, В., Павлова, А., & Байгужин, П. (2026). Физиологические предикторы руминативного мышления как адаптивной нормы: теоретический анализ. Психология. Психофизиология, 19(2), 91-102. https://doi.org/10.14529/jpps260209
Раздел
Физиология человека

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)