Оценка функционального состояния ампутанта при испытании протеза нижней конечности: к протоколу исследования

Байгужин П.; Эрлих В.; Шибкова Д.; Сапожников С.

doi:10.14529/jpps240409

П. А. Байгужин Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, 76) http://orcid.org/0000-0002-5092-0943 baiguzhinpa@susu.ru
В. В. Эрлих Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, 76) http://orcid.org/0000-0003-4416-1925 erlih-vadim@mail.ru
Д. З. Шибкова Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, 76) http://orcid.org/0000-0002-8583-6821 shibkova2006@mail.ru
С. Б. Сапожников Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, 76) http://orcid.org/0000-0002-7022-4865 sapozhnikovsb@susu.ru

DOI: https://doi.org/10.14529/jpps240409

Ключевые слова: ампутант, нижние конечности, функциональное состояние, показатели, протокол исследования

Аннотация

Обоснование. В ходе протезной реабилитации важно знать, какие аспекты стресса наиболее важны для функционального (психофизиологического) состояния человека. Оценка эффективности протезной реабилитации зависит от индивидуальных и средовых факторов, особенностей текущих событий, определяющих качество психофизиологической реактивности организма ампутантов. Цель: выявить информативные параметры (показатели) для оценки психофизиологического состояния ампутанта при испытании протеза нижней конечности. Материалы и методы. В качестве материала выступили статьи, соответствующие теме работы, представленные в базе данных поисковой системы PubMed. Применены методы обобщения и конкретизации. Результаты. Представлены информативные показатели, отражающие функциональное состояние обследованных лиц, имеющих ампутации нижних конечностей. Характеристики компенсаторных процессов организма ампутантов описаны общими и специфическими параметрами, обобщенными в ряде факторов: социально-демографическом, клиническом, протезной реабилитации, функциональном, физиологическом, психофизиологическом, психологическом, а также техническом и эргономическом. Заключение. Высокая эффективность протезной реабилитации и долгосрочной адаптации к ампутации нижних конечностей достигается комплексным подходом к динамическим обследованиям в рамках биопсихосоциальной модели. Все факторы, влияющие и определяющие функциональное состояние ампутанта при испытании протеза нижней конечности, должны быть детально отражены в протоколе исследования.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Информация об авторах

П. А. Байгужин , Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, 76)

Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского центра спортивной науки; Институт спорта, туризма и сервиса

В. В. Эрлих , Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, 76)

Доктор биологических наук, доцент, профессор кафедры теории и методики физической культуры и спорта, Институт спорта, туризма и сервиса

Д. З. Шибкова , Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, 76)

Доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник научно-исследовательского центра спортивной науки; Институт спорта, туризма и сервиса

С. Б. Сапожников , Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, Челябинск, пр. Ленина, 76)

Доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник кафедры технической механики

Литература

1. Epel E.S., Crosswell A.D., Mayer S.E. et al. More than a feeling: A unified view of stress measurement for population science. Frontiers in Neuroendocrinology. 2018;49:146–169. DOI: 10.1016/j.yfrne.2018.03.001
2. Makram A.M., Elsheikh R., Makram O.M. et al. Tips from an expert panel on the development of a clinical research protocol. BMC Medical Research Methodology. 2024;24(1):293. DOI: 10.1186/s12874-024-02315-1
3. Laborde S., Mosley E., Thayer J.F. Heart Rate Variability and Cardiac Vagal Tone in Psychophysiological Research – Recommendations for Experiment Planning, Data Analysis, and Data Reporting. Frontiers in Psychology. 2017;8:213. DOI: 10.3389/fpsyg.2017.00213
4. Steinhauer S.R., Bradley M.M., Siegle G.J. et al. Publication guidelines and recommendations for pupillary measurement in psychophysiological studies. Psychophysiology. 2022;59(4):e14035. DOI: 10.1111/psyp.14035
5. Knaepen K., Marusic U., Crea S. et al. Psychophysiological response to cognitive workload during symmetrical, asymmetrical and dual-task walking. Human Movement Science. 2015;40:248–263. DOI: 10.1016/j.humov.2015.01.001
6. Bazanova O.M., Kovaleva A.V. Psychophysiological Indicators of Postural Control. Contribution of the Russian Scientific School. Part I. Human Physiology. 2022;48(2):207–228. DOI: 10.1134/S0362119722020025
7. Hanley M.A., Jensen M.P., Ehde D.M. Psychosocial predictors of long-term adjustment to lower-limb amputation and phantom limb pain. Disability and Rehabilitation. 2004;26(14-15):882–893. DOI: 10.1080/09638280410001708896
8. Angrilli A., Köster U. Psychophysiological stress responses in amputees with and without phantom limb pain. Physiology and Behavior. 2000;68(5):699–706. DOI: 10.1016/s0031-9384(99)00235-8
9. Posh R.R., Barry E.C., Schmiedeler J.P., Wensing P.M. Lower-Limb Myoelectric Calibration Postures for Transtibial Prostheses. IEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation. 2024;32:1210–1220. DOI: 10.1109/TNSRE.2024.3375118
10. Dhal C., Wahi A. Psycho-physiological training approach for amputee rehabilitation. Biomedical Instrumentation and Technology. 2015;49(2):138-43. DOI: 10.2345/0899-8205-49.2.138
11. Abdel Rahim A., Tam A., Holmes M., Mittapalli D. The effect of amputation level on patient mental and psychological health, prospective observational cohort study. Annals of Medicine and Surgery. 2022;84:104864. DOI: 10.1016/j.amsu.2022.104864.
12. Şimsek N., Öztürk G.K., Nahya Z.N. The Mental Health of Individuals With Post-Traumatic Lower Limb Amputation: A Qualitative Study. Journal of Patient Experience. 2020;7(6):1665–1670. DOI: 10.1177/2374373520932451
13. Alkadem A.T.A., Noori A.K.M. Self-esteem and its Correlation with Quality of Life among Amputees. Iranian Journal of War and Public Health. 2023;15(3):315–321.
14. Heinemann A.W., Bode R.K., OReilly C. Development and measurement properties of the Orthotics and Prosthetics Users Survey (OPUS): a comprehensive set of clinical outcome measures. Prosthetics and Orthotics International. 2003;27:191–206.
15. Tinetti M.E. Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. Journal of the American Geriatrics Society. 1986; 34(2):119–126. DOI: 10.1111/j.1532-5415.1986.tb05480.x
16. Alghwiri A.A., Whitney S.L. Chapter 18 – Balance and falls. Guccione A.A., Wong R.A., Avers D. Ed. Geriatric Physical Therapy (Third Edition) Mosby. 2012.
17. Gailey R.S. Predictive Outcome Measures Versus Functional Outcome Measures in the Lower Limb Amputee. Journal of Prosthetics and Orthotics. 2006;18(1S):P51–P60.
18. Васильченко Е.М. Динамика частоты ампутаций нижней конечности в городе Новокузнецке. Ретроспективное исследование. Медицина в Кузбассе. 2018. Т. 17, № 4. С. 5–10.
19. Zhang X., Liu Z., Qiu G. Measuring balance abilities of transtibial amputees using multiattribute utility theory. BioMed Research International. 2021;2021:8340367. DOI: 10.1155/2021/8340367
20. Clemente-Suárez V.J., Dalamitros A.A., Beltran-Velasco A.I. et al. Social and Psychophysiological Consequences of the COVID-19 Pandemic: An Extensive Literature Review. Frontiers in Psychology. 2020;11:580225. DOI: 10.3389/fpsyg.2020.580225
21. Tariq M., Mahak F., Kumar R. et al. Unmasking the long-term effects: unravelling neuropsychiatric and neurological consequences of COVID-19. Annals of Medicine and Surgery. 2024;86(3):1490–1495. DOI: 10.1097/MS9.0000000000001624
22. Volk P., Rahmani Manesh M., Warren M.E. et al. Long-term neurological dysfunction associated with COVID-19: Lessons from influenza and inflammatory diseases? Journal of Neurochemistry. 2024;168(10):3500–3511. DOI: 10.1111/jnc.16016

References

-