СОЦИОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В КОЛЛЕКТИВЕ ЛИЦ С РАЗНОЙ ВЫРАЖЕННОСТЬЮ ПОЛЕЗАВИСИМОГО КОГНИТИВНОГО СТИЛЯ

Шошина И.; Чаузова Е.

doi:10.14529/jpps200308

И. И. Шошина 1. Институт физиологии имени И.П. Павлова Российской академии наук; 2. Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Россия https://orcid.org/0000-0002-8113-1680 shoshinaii@mail.ru
Е. Е. Чаузова Институт физиологии имени И.П. Павлова Российской академии наук, г. Санкт-Петербург, Россия https://orcid.org/0000-0002-4826-5943 echauzova@gmail.com

DOI: https://doi.org/10.14529/jpps200308

Ключевые слова: когнитивные стили, полезависимый и поленезависимый когнитивный стиль, эффективность коммуникации, взаимодействие в коллективе, социометрия, социометрический статус

Аннотация

Обоснование. Результат эффективности взаимодействия в коллективе зачастую оценивается через социометрические показатели, а именно социометрический статус и взаимность эмоциональных предпочтений. При этом межличностное взаимодействие представляет собой когнитивный процесс, поскольку включает в себя совокупность психических процессов – восприятия, категоризации, мышления, речи и пр., служащих обработке и переработке информации. Такие индивидуальные различия в способах переработки информации о своем окружении лежат в основе концепции когнитивных стилей, и, следовательно, когнитивные стили гипотетически можно рассматривать в качестве характеристик межличностного взаимодействия внутри коллектива и предиктора его эффективности. Цель: определить социометрические характеристики эффективности взаимодействия в коллективе лиц с разной выраженностью полезависимого когнитивного стиля. Материалы и методы. Для оценки когнитивного стиля полезависимость/поленезависимость использовали методику «Включенные фигуры Готтшальдта», оценку социометрических характеристик эффективности взаимодействия в коллективе проводили с помощью социометрического метода исследования малой группы Морено, статистический анализ выполняли с помощью критерия Манна – Уитни пакета IBM SPSS Statistics 23. Результаты. Установлено, что лица с мобильным полезависимым когнитивным стилем имеют достоверно более высокое положение в статусной иерархии и стабильное положение в системе межличностных отношений по сравнению с группой лиц, имеющих полярный полезависимый когнитивный стиль. Получены свидетельства о расщеплении полюса полезависимости на полярный полезависимый и мобильный полезависимый стиль. Заключение. Когнитивный стиль полезависимость/поленезависимость можно рассматривать в качестве одной из базовых глубинных характеристик интеллектуальной деятельности человека, оказывающей влияние на его поведение и межличностные коммуникации.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Информация об авторах

И. И. Шошина , 1. Институт физиологии имени И.П. Павлова Российской академии наук; 2. Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Россия

1. Доктор биологических наук, доцент, главный научный сотрудник, лаборатория физиологии зрения; 2. Профессор кафедры проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук

Е. Е. Чаузова , Институт физиологии имени И.П. Павлова Российской академии наук, г. Санкт-Петербург, Россия

Аспирант, лаборатория физиологии зрения

Литература

1. Кочетков, В.В. Индивидуально-психологические проблемы принятия решения / В.В. Кочетков, И.Г. Скотникова. – М.: Наука, 1993. – 141 с.
2. Морено, Я.Л. Социометрия: Экспериментальный метод и наука об обществе / Я.Л. Морено; пер. с англ. А. Боковикова. – М.: Академ. проект, Киров: ФГУИПП Вятка, 2004. – 315 с.
3. Пиаже, Ж. Психология интеллекта / Ж. Пиаже. – СПб.: Питер, 2003. – 192 с.
4. Скотникова, И.Г. Проблемы субъектной психофизики / И.Г. Скотникова; под ред. В.А. Барабанщикова. – М.: Изд-во ИП РАН, 2008. – 382 с.
5. Фетискин, Н.П. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп / Н.П. Фетискин, В.В. Козлов, Г.М. Мануйлов. – М., Изд-во Института психотерапии, 2002. – 490 с.
6. Холодная, М.А. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума / М.А. Холодная. – СПб.: Питер, 2004. – 384 с.
7. Шкуpатова, И.П. Когнитивный стиль и общение / И.П. Шкуpатова. – Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского педагогического университета, 1994. – 156 с.
8. Шошина, И.И. Механизмы глобального и локального анализа зрительной информации при шизофрении / И.И. Шошина, Ю.Е. Шелепин. – СПб.: Изд-во ВВМ, 2016. – 300 с.
9. A manual for the Embedded Figures Tests / H.A. Witkin, Ph.K. Oltman, E. Raskin, S. Karp. – Palo Alto, Calif.: Consulting Psychol. Press, Inc., 1971.
10. Armstrong, S.J. Role of Cognitive Styles in Business and Management: Reviewing 40 Years of Research / S.J. Armstrong, E. Cools, E. Sadler-Smith // International Journal of Management Reviews. – 2011. – Vol. 14. – P. 238–262. DOI: 10.1111/j.1468-2370.2011.00315.x
11. Cunningham, D.M. Performance of field-independent and dependent college students, and their «fixed» and «mobile» subtypes on two formats of cognitive task / D.M. Cunningham, S.E. Ridley, A. Cambell // Perc. and Motor Skills. – 1988. – Vol. 66 (1). – P. 311–317.
12. Globerson, T. Mental capacity, mental effort and cognitive style / T. Globerson // Developmental review. – 1983. – Vol. 3. – P. 292–302. DOI: 10.1016/0273-2297(83)90017-5
13. Kaplan, E. The primate retina contains two types of ganglion cells, with high and low contrast sensitivity / E. Kaplan, R. Shapley // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. – 1986. – Vol. 83. – Р. 2755–2757.
14. Kepner, M.D. Test-retest reliability and differential patterns of score chance on the Group Embedded Figures Test / M.D. Kepner, E.D. Neimark // J. of Personality and Soc. Psychology. – 1984. – Vol. 46 (6). – P. 1405–1413. DOI: 10.1037//0022-3514.46.6.1405
15. Livingstone, M.S. Psychophysical evidence for separate channels for the perception of form color movement and depth / M.S. Livingstone, D.H. Hubel // J. Neurosci. – 1987. – Vol. 7. – Р. 3416–3468. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.07-11-03416.1987
16. Niaz, M. Mobility-fixity dimension in Witkins theory of field-dependence/ independence and its implication for problem solving in science / M. Niaz // Perc. and Motor Skills. – 1987. – Vol. 65 (3). – P. 755–764. DOI: 10.2466/pms.1987.65.3.755
17. Noppe, L.D. The relationship of formal thought and cognitive styles to creativity / L.D. Noppe // J. of Creative Behaviour. – 1985. – Vol. 19 (2). – P. 88–96. DOI: 10.1002/j.2162-6057.1985.tb00641.x
18. Psychological differentiation / H.A. Witkin, R.B. Dyke, H.F. Paterson et al. – New York: Wiley, 1974. – 418 р.
19. Shoshina, I.I. Effectiveness of Discrimination of the Sizes of Line Segments by Humans with Different Cognitive Style Parameters / I.I. Shoshina, Yu.E. Shelepin // Neuroscience and Behavioral Physiology. – 2014. – Vol. 44. – Is. 7. – P. 748–753. DOI: 10.1007/s11055-014-9978-2
20. Witkin, H.A. Psychological differentiation: current status / H.A. Witkin, D.R. Goodenough, P. Oltman // J. of Personality and Soc. Psychology. – 1979. – Vol. 37 (7). – P. 1127–1145.

References

1. Kochetkov V.V., Skotnikova I.G. Individualno-psikhologicheskie problemy prinyatiya resheniya [Individual psychological problems of decision-making]. Moscow, Nauka, 1993. 141 p. (in Russ.).
2. Moreno Ya.L. Sotsiometriya: Eksperimentalnyi metod i nauka ob obshchestve [Sociometry: Experimental method and science of society]. Moscow, Akadem. Project; Kirov, Vyatka, 2004. 315 p. (in Russ.).
3. Piazhe J. Psikhologiya intellekta [Psychology of intelligence]. St. Petersburg: Piter, 2003. 192 p. (in Russ.).
4. Skotnikova I.G. Problemy subektnoi psikhofiziki [Problems of subjective Psychophysics]. Ed. V.A. Barabanschikova. Moscow, Publ. house of IE RAS, 2008. 382 p. (in Russ.).
5. Fetiskin N.P., Kozlov V.V., Manuilov G.M. Sotsialno-psikhologicheskaya diagnostika razvitiya lichnosti i malykh grupp [Socio-psychological diagnostics of personality development and small groups]. Moscow. Publ. house of The Institute of Psychotherapy, 2002. 490 p. (in Russ.).
6. Kholodnaya M.A. Kognitivnye stili. O prirode individualnogo uma [Cognitive styles. On the nature of the individual mind]. St. Petersburg, Piter, 2004. 384 p. (in Russ.).
7. Shkuratova I.P. Kognitivnyi stil i obshchenie [Cognitive style and communication]. Rostov on Don, Publ. house of the Rostov pedagogical University, 1994. 156 p. (in Russ.).
8. Shoshina I.I., Shelepin Yu.E. Mekhanizmy globalnogo i lokalnogo analiza zritelnoi informatsii pri shizofrenii [Mechanisms of global and local analysis of visual information in schizophrenia]. St. Petersburg, VVM publ. House, 2016. 300 p. (in Russ.).
9. Witkin H.A., Oltman Ph.K., Raskin E., Karp S. A manual for the Embedded Figures Tests. Palo Alto, Calif. Consulting Psychol. Press, Inc., 1971.
10. Armstrong S.J., Cools E., Sadler-Smith E. Role of Cognitive Styles in Business and Management: Reviewing 40 Years of Research. International Journal of Management Reviews, 2011, vol. 14, pp. 238–262. DOI: 10.1111/j.1468-2370.2011.00315.x
11. Cunningham D.M., Ridley S.E., Cambell A. Performance of field-independent and dependent college students, and their “fixed” and “mobile” subtypes on two formats of cognitive task. Perc. and Motor Skills, 1988, vol. 66 (1), pp. 311–317.
12. Globerson T. Mental capacity, mental effort and cognitive style. Developmental review, 1983, vol. 3, pp. 292–302. DOI: 10.1016/0273-2297(83)90017-5
13. Kaplan E., Shapley R. The primate retina contains two types of ganglion cells, with high and
low contrast sensitivity. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 1986, vol. 83, pp. 2755–2757.
14. Kepner M.D., Neimark E.D. Test-retest reliability and differential patterns of score chance on the Group Embedded Figures Test. J. of Personality and Soc. Psychology, 1984, vol. 46 (6), pp. 1405–1413. DOI: 10.1037//0022-3514.46.6.1405
15. Livingstone M.S., Hubel D.H. Psychophysical evidence for separate channels for the perception of form color movement and depth. J. Neurosci, 1987, vol. 7, pp. 3416–3468. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.07-11-03416.1987
16. Niaz M. Mobility-fixity dimension in Witkins theory of field-dependence/independence and its implication for problem solving in science. Perc. and Motor Skills, 1987, vol. 65 (3), pp. 755–764. DOI: 10.2466/pms.1987.65.3.755
17. Noppe L.D. The relationship of formal thought and cognitive styles to creativity. J. of Creative Behaviour, 1985, vol. 19 (2), pp. 88–96. DOI: 10.1002/j.2162-6057.1985.tb00641.x
18. Witkin H.A., Dyke R.B., Paterson H.F., Goodenough D.R., Karp S.A. Psychological differentiation. New York, Wiley, 1974. 418 р.
19. Shoshina I.I., Shelepin Yu.E. Effectiveness of Discrimination of the Sizes of Line Segments by Humans with Different Cognitive Style Parameters. Neuroscience and Behavioral Physiology, 2014, vol. 44, is. 7, pp. 748–753. DOI: 10.1007/s11055-014-9978-2
20. Witkin H.A., Goodenough D.R., Oltman P. Psychological differentiation: current status. J. of Personality and Soc. Psychology, 1979, vol. 37 (7), pp. 1127–1145.