ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕНОМЕНА ЛЖИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПСИХОЛОГИИ
Ключевые слова:
ложь, история исследования лжи, феномен лжи, отечественная и зарубежная психология, современность
Аннотация
Обоснование. В статье представлены результаты анализа исследований категории лжи, выполненных в XX–XXI вв. отечественными и зарубежными учеными. Многие авторы отмечают, что лживость как психологический феномен изучена непоследовательно и фрагментарно. Феномен лжи достаточно обширен, и это усложняет его описание и формулировку его определения как целостного психического явления, требующего своего научного обоснования. Цель. Сравнительный анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных изучению феномена лжи. Результаты. Установлено, что в XX в. исследователи перестают изучать нравственную сторону лжи, отдавая предпочтение ее формально-динамическим признакам. В XXI в. зарубежными специалистами описывается механизм когнитивного искажения и контроля, вербальные и невербальные признаки обмана. Активно изучается психологический портрет лжеца, феномен ложных воспоминаний, роль ответственности, волевых качеств и поведенческих признаков в распознавании лжи, проводятся исследования с применением полиграфа. Отечественная наука уточняет феноменологию лжи, ее психологические и психофизиологические механизмы, уделяет особое внимание субъективной истинности воспоминаний лжеца. Заключение. Существенной особенностью отечественных исследований психологии лжи в XXI веке является направленность на выяснение ее психологических механизмов, основанных на феноменах субъективного конструирования воспоминаний, ложной истинности воспоминаний и ложного отрицания события.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Арнаутова, Ю.Е. «Ложь» и «ложь святая»: к проблеме обмана в контексте средневекового благочестия / Ю.Е. Арнаутова // История. – 2018. – T. 9, вып. 9 (73). – https://history.jes.su/s207987840002377-3-1/ (дата обращения: 09.04.2020). DOI: 10.18254/S0002377-3-1.
2. Знаков, В.В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания / В.В. Знаков // Вопросы психологии. – 1993. – № 2. – С. 9–16.
3. Карабыков, А.В. Проблема лжи в трудах средневековых христианских мыслителей / А.В. Карабыков // Вестник Томского государственного университета. Серия Философия. Социология. Политология. – 2013. – № 2 (22). – С. 177–185.
4. Маккей, Ч. Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы / Ч. Маккей, пер. Д. Кириченко. – М.: Альпина Паблишер, 2020. – 684 с.
5. Мясников, А.Г. Античная философия о целесообразности и вынужденном характере лжи // А.Г. Мясников / Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. – 2009. – № 11 (15). – С. 12–16.
6. Нуркова, В.В. Сила воображения и слабость датировки: о двух источниках искажений в автобиографической памяти / В.В. Нуркова, Д.А. Василенко // Психология и право. – 2017. – Т. 7, № 1. – С. 182–192.
7. Рябинская, Т.С. Феномен лжи и обмана в рамках этико-религиозного подхода / Т.С. Рябинская // Молодой ученый. – 2015. – № 13 (93). – С. 835–838.
8. Фрай, О. Детекция лжи и обмана / О. Фрай; под общ. науч. ред. проф. А.А. Алексеева. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2005. – 320 с.
9. Фрейд, З. Психопатология обыденной жизни / З. Фрейд. – М.: Современные проблемы, 1910. – 210 с.
10. Хайдеггер, М. О сущности истины / М. Хайдеггер // Разговор на проселочной дороге. – М.: Высшая школа, 1991. – С. 8–27.
11. Цицерон, М.Т. Философские трактаты. Об обязанностях. Книга III / М.Т. Цицерон. – М.: Наука, 1993. – 102 с. – http:// ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1423775003 (дата обращения 12.01.2020)
12. Экман, П. Почему дети лгут / П. Экман. – М.: Педагогика-Пресс, 1993. – 272 с.
13. Bays, R.B. Timing does matter: Examining imagerys impact on the temporal origins of false beliefs / R.B. Bays, M.A. Foley, K.M. Zabrucky // Acta Psychologica. – 2013. – № 142. – P. 30–37. DOI: 10.1016/j.actpsy.202.10.004.
14. Benedict, T. The influence of misinformation manipulations on evaluative conditioning / T. Benedict, J. Richter, A. Gast // Acta Psychologica. – 2019. – № 194. – P. 28–36. DOI: 10.1016/j.actpsy.2019.01.014.
15. Debey, E. Lying and executive control: An experimental investigation using ego depletion and goal neglect / E. Debey, B. Verschuere, G. Crombez // Acta Psychologica. – 2012. – № 140. – P. 133–141. DOI: 10.1016/j.actpsy.2012.03.004.
16. Deciphering the riddle of human deceit detection: groups comprising a higher number of anxious people are better at distinguishing lies from truth / T. Ein-Dor, A. Perry-Paldi, T. Daniely et al. // Psychology, Crime & Law. – 2016. – Vol. 22, № 10. – P. 945–956. DOI: 10.1080/1068316X.2016.1202251.
17. Detecting concealed information: The role of individual differences in executive functions and social desirability / G. Visu-Petra, M. Miclea, I. Bus, L. Visu-Petra // Psychology, Crime & Law. – 2014. – Vol. 20, № 1. – P. 20–36. DOI: 10.1080/1068316X.2012.736509
18. Harvey, A.C. Amplifying deceivers flawed metacognition: Encouraging disclosures after delays with a model statement / A.C. Harvey, A. Vrij, S. Leal et al. // Acta Psychologica. – 2019. – № 200. – P. 2–11. DOI: 1016/j.actpsy.2019.102935.
19. Knott, L.M. The effect of limited attention and delay on negative arousing false memories / L.M. Knott, D. Shah // Cognition and emotion. – 2019. – Vol. 33, № 7. – P. 1472–1480. DOI: 10.1080/02699931.2018.1556153.
20. Officers as lie detectors. Guilty before charged / J. Masip, E. Garrido, C. Herrero et al. // Current themes in social psychology, Chapter 11, Publisher: The University of the West Indies Press. – 2006. – P. 187–205.
21. Pilditch, T.D. False prophets and Cassandras curse: The role of credibility in belief updating / T.D. Pilditch, J.K. Madsen, R. Custers // Acta Psychologica. – 2020. – № 202. – P. 2–12. DOI: 10.1016/j.actpsy.2019.102956.
22. Reinhard, M.-A. Too exhausted to see the truth: Ego depletion and the ability to detect deception / M.-A. Reinhard, M. Scharmach, D. Stahlberg // British journal of Social Psychology. – 2013. – № 52. – P. 618–630. DOI: 10.1111/j.2044-8309.2012.02113.x
23. Reynolds, E. Cues to deception in context: Response latency/gaps in denials and blame shifting / E. Reynolds, J. Rendle-Short // British Journal of Social Psychology. – 2011. – № 50. – P. 431–449. DOI: 10.1348/014466610X520104.
24. Szpitalak, M. The indirectly generated tainted truth effect: warning is not necessary to worsen the testimony of non-misled persons / M. Szpitalak // Psychology, Crime & Law. – 2017. – Vol. 23, № 4. – P. 323–341. DOI: 10.1080/1068316X.2016.1258470.
25. The devil is in the detail: deception and consistency over repeated interviews / C.A. Hudson, A. Vrij, L. Akehurst, L. Hope // Psychology, Crime & Law. – 2019. – Vol. 25, № 7. – P. 752–770. DOI: 10.1080/1068316X.2019.157790.
26. Whelan, C.W. High stakes lies: police and non-police accuracy in detecting deception / C.W. Whelan, G. Wargstaff, J.M. Wheatcroft // Psychology, Crime & Law. – 2015. – Vol. 21, № 2. – P. 127–138. DOI: 10.1080/1068316X.2014.935777.
27. Wu, S. The asymmetric effect of regulatory fit on moral judgments of other-oriented lies / S. Wu, T. Yuan, S. Jin // International journal of Psychology. – 2020. – Vol. 55, is. 2. – P. 282–290 DOI: 10.1002/ijop.12561.
2. Znakov V.V. [Falsehood, falsehood and deception as problems of the psychology of understanding]. Voprosy psikhologii [Psychology Issues], 1993, no. 2, pp. 9–16. (in Russ).
3. Karabykov A.V. [The problem of lies in the works of medieval Christian thinkers]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya [Bulletin of Tomsk State University. Philosophy Series. Sociology. Political science], 2013, no. 2 (22), pp. 177–185. (in Russ).
4. Maсkay Ch. Naibolee rasprostranennye zabluzhdeniya i bezumstva tolpy. [The most common misconceptions and insanity of the crowd]. Translation D. Kirichenko, Moscow, Alpina Publisher, 2020. 684 p. (in Russ).
5. Myasnikov A.G. [Antique philosophy of the expediency and compelled nature of lies]. Izvestiya PGPU im. V.G. Belinskogo [Bulletin of the Penza State Pedagogical University named after V.G. Belinsky], 2009, no. 11 (15), pp. 12–16. (in Russ).
6. Nurkova V.V., Vasilenko D.A. [The power of imagination and the weakness of dating: about two sources of distortion in autobiographical memory]. Psikhologiya i pravo [Psychology and Law], 2017, vol. 7, no. 1, pp. 182–192. (in Russ).
7. Ryabinskaya T.S. [The phenomenon of lies and deception in the framework of the ethical-religious approach]. Molodoi uchenyi [Young scientist], 2015, no. 13 (93), pp. 835–838. (in Russ).
8. Frai O. Detektsiya lzhi i obmana [Lie and deception detection]. Ed. scientific. Ed. of Alekseeva A.A. Saint-Petersburg, Praim-Evroznak, 2005. 320 p.
9. Freud Z. Psikhopatologiya obydennoi zhizni [Psychopathology of everyday life]. Moscow, Modern problems, 1910. 210 p. (in Russ).
10. Heidegger M. O sushchnosti istiny [On the essence of truth]. Razgovor na proselochnoi doroge [Conversation on a country road]. Moscow, Higher school, 1991. pp. 8–27. (in Russ).
11. Cicero M.T. Filosofskie traktaty. Ob obyazannostyakh Kniga III [Philosophical treatises. On Duties Book III]. Moscow, Nauka, 1993. 102 p. Available at: http://ancientrome.ru/ antlitr/t.htm?a=1423775003 (accessed: 12.01.2020) (in Russ).
12. Ekman P. Pochemu deti lgut [Why do children lie]. Moscow, Pedagogy-Press, 1993, 272 p. (in Russ).
13. Bays R.B., Foley M.A., Zabrucky K.M. Timing does matter: Examining imagerys impact on the temporal origins of false beliefs. Acta Psychologica, 2013, no. 142, pp. 30–37. DOI: 10.1016/j.actpsy.202.10.004.
14. Benedict T., Richter J., Gast A. The influence of misinformation manipulations on evaluative conditioning. Acta Psychologica, 2019, no. 194, pp. 28–36. DOI: 10.1016/j.actpsy.2019.01.014.
15. Debey E., Verschuere B., Crombez G. Lying and executive control: An experimental investigation using ego depletion and goal neglect. Acta Psychologica, 2012, no. 140, pp. 133–141. DOI: 10.1016/j.actpsy.2012.03.004.
16. Ein-Dor T., Perry-Paldi A., Daniely T. et.al. Deciphering the riddle of human deceit detection: groups comprising a higher number of anxious people are better at distinguishing lies from truth. Psychology, Crime & Law, 2016, vol. 22, no. 10, pp. 945–956. DOI: 10.1080/1068316X.2016.1202251.
17. Visu-Petra G., Miclea M., Bus I. et.al. Detecting concealed information: The role of individual differences in executive functions and social desirability. Psychology, Crime & Law, 2014, vol. 20, no. 1, pp. 20–36. DOI: 10.1080/1068316X.2012.736509.
18. Harvey A.C., Vrij A., Leal S. et.al. Amplifying deceivers flawed metacognition: Encouraging disclosures after delays with a model statement. Acta Psychologica, 2019, no. 200, pp. 2–11. DOI: 1016/j.actpsy.2019.102935.
19. Knott L.M., Shah D. The effect of limited attention and delay on negative arousing false memories. Cognition and emotion, 2019, vol. 33, no. 7, pp. 1472–1480. DOI: 10.1080/02699931.2018.1556153.
20. Masip J., Garrido E., Herrero C. Officers as lie detectors. Guilty before charged. Current
themes in social psychology, Chapter 11, Publ. The University of the West Indies Press, 2006. pp. 187–205.
21. Pilditch T.D., Madsen J.K., Custers R. False prophets and Cassandras curse: The role of credibility in belief updating. Acta Psychologica, 2020, no. 202, pp. 2–12. DOI: 10.1016/j.actpsy.2019.102956.
22. Reinhard M.-A., Scharmach M., Stahlberg D. Too exhausted to see the truth: Ego depletion and the ability to detect deception. British journal of Social Psychology, 2013, no. 52, pp. 618–630. DOI: 10.1111/j.2044-8309.2012.02113.x
23. Reynolds E., Rendle-Short J. Cues to deception in context: Response latency/gaps in denials and blame shifting. British journal of Social Psychology, 2011, no. 50, pp. 431–449. DOI: 10.1348/014466610X520104
24. Szpitalak M. The indirectly generated tainted truth effect: warning is not necessary to worsen the testimony of non-misled persons. Psychology, Crime & Law, 2017, vol. 23, no. 4, pp. 323–341. DOI: 10.1080/1068316X.2016.1258470
25. Hudson C.A., Vrij A., Akehurst L. et.al. The devil is in the detail: deception and consistency over repeated interviews. Psychology, Crime & Law, 2019, vol. 25, no. 7, pp. 752–770. DOI: 10.1080/1068316X.2019.157790.
26. Whelan C.W., Wargstaff G., Wheatcroft J.M. High stakes lies: police and non-police accuracy in detecting deception. Psychology, Crime & Law, 2015, vol. 21, no. 2, pp. 127–138. DOI: 10.1080/1068316X.2014.935777.
27. Wu S., Yuan T., Jin S. The asymmetric effect of regulatory fit on moral judgments of otheroriented lies. International journal of Psychology, 2020, vol. 55, is. 2, pp. 282–290. DOI: 10.1002/ijop.12561.
2. Знаков, В.В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания / В.В. Знаков // Вопросы психологии. – 1993. – № 2. – С. 9–16.
3. Карабыков, А.В. Проблема лжи в трудах средневековых христианских мыслителей / А.В. Карабыков // Вестник Томского государственного университета. Серия Философия. Социология. Политология. – 2013. – № 2 (22). – С. 177–185.
4. Маккей, Ч. Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы / Ч. Маккей, пер. Д. Кириченко. – М.: Альпина Паблишер, 2020. – 684 с.
5. Мясников, А.Г. Античная философия о целесообразности и вынужденном характере лжи // А.Г. Мясников / Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. – 2009. – № 11 (15). – С. 12–16.
6. Нуркова, В.В. Сила воображения и слабость датировки: о двух источниках искажений в автобиографической памяти / В.В. Нуркова, Д.А. Василенко // Психология и право. – 2017. – Т. 7, № 1. – С. 182–192.
7. Рябинская, Т.С. Феномен лжи и обмана в рамках этико-религиозного подхода / Т.С. Рябинская // Молодой ученый. – 2015. – № 13 (93). – С. 835–838.
8. Фрай, О. Детекция лжи и обмана / О. Фрай; под общ. науч. ред. проф. А.А. Алексеева. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2005. – 320 с.
9. Фрейд, З. Психопатология обыденной жизни / З. Фрейд. – М.: Современные проблемы, 1910. – 210 с.
10. Хайдеггер, М. О сущности истины / М. Хайдеггер // Разговор на проселочной дороге. – М.: Высшая школа, 1991. – С. 8–27.
11. Цицерон, М.Т. Философские трактаты. Об обязанностях. Книга III / М.Т. Цицерон. – М.: Наука, 1993. – 102 с. – http:// ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1423775003 (дата обращения 12.01.2020)
12. Экман, П. Почему дети лгут / П. Экман. – М.: Педагогика-Пресс, 1993. – 272 с.
13. Bays, R.B. Timing does matter: Examining imagerys impact on the temporal origins of false beliefs / R.B. Bays, M.A. Foley, K.M. Zabrucky // Acta Psychologica. – 2013. – № 142. – P. 30–37. DOI: 10.1016/j.actpsy.202.10.004.
14. Benedict, T. The influence of misinformation manipulations on evaluative conditioning / T. Benedict, J. Richter, A. Gast // Acta Psychologica. – 2019. – № 194. – P. 28–36. DOI: 10.1016/j.actpsy.2019.01.014.
15. Debey, E. Lying and executive control: An experimental investigation using ego depletion and goal neglect / E. Debey, B. Verschuere, G. Crombez // Acta Psychologica. – 2012. – № 140. – P. 133–141. DOI: 10.1016/j.actpsy.2012.03.004.
16. Deciphering the riddle of human deceit detection: groups comprising a higher number of anxious people are better at distinguishing lies from truth / T. Ein-Dor, A. Perry-Paldi, T. Daniely et al. // Psychology, Crime & Law. – 2016. – Vol. 22, № 10. – P. 945–956. DOI: 10.1080/1068316X.2016.1202251.
17. Detecting concealed information: The role of individual differences in executive functions and social desirability / G. Visu-Petra, M. Miclea, I. Bus, L. Visu-Petra // Psychology, Crime & Law. – 2014. – Vol. 20, № 1. – P. 20–36. DOI: 10.1080/1068316X.2012.736509
18. Harvey, A.C. Amplifying deceivers flawed metacognition: Encouraging disclosures after delays with a model statement / A.C. Harvey, A. Vrij, S. Leal et al. // Acta Psychologica. – 2019. – № 200. – P. 2–11. DOI: 1016/j.actpsy.2019.102935.
19. Knott, L.M. The effect of limited attention and delay on negative arousing false memories / L.M. Knott, D. Shah // Cognition and emotion. – 2019. – Vol. 33, № 7. – P. 1472–1480. DOI: 10.1080/02699931.2018.1556153.
20. Officers as lie detectors. Guilty before charged / J. Masip, E. Garrido, C. Herrero et al. // Current themes in social psychology, Chapter 11, Publisher: The University of the West Indies Press. – 2006. – P. 187–205.
21. Pilditch, T.D. False prophets and Cassandras curse: The role of credibility in belief updating / T.D. Pilditch, J.K. Madsen, R. Custers // Acta Psychologica. – 2020. – № 202. – P. 2–12. DOI: 10.1016/j.actpsy.2019.102956.
22. Reinhard, M.-A. Too exhausted to see the truth: Ego depletion and the ability to detect deception / M.-A. Reinhard, M. Scharmach, D. Stahlberg // British journal of Social Psychology. – 2013. – № 52. – P. 618–630. DOI: 10.1111/j.2044-8309.2012.02113.x
23. Reynolds, E. Cues to deception in context: Response latency/gaps in denials and blame shifting / E. Reynolds, J. Rendle-Short // British Journal of Social Psychology. – 2011. – № 50. – P. 431–449. DOI: 10.1348/014466610X520104.
24. Szpitalak, M. The indirectly generated tainted truth effect: warning is not necessary to worsen the testimony of non-misled persons / M. Szpitalak // Psychology, Crime & Law. – 2017. – Vol. 23, № 4. – P. 323–341. DOI: 10.1080/1068316X.2016.1258470.
25. The devil is in the detail: deception and consistency over repeated interviews / C.A. Hudson, A. Vrij, L. Akehurst, L. Hope // Psychology, Crime & Law. – 2019. – Vol. 25, № 7. – P. 752–770. DOI: 10.1080/1068316X.2019.157790.
26. Whelan, C.W. High stakes lies: police and non-police accuracy in detecting deception / C.W. Whelan, G. Wargstaff, J.M. Wheatcroft // Psychology, Crime & Law. – 2015. – Vol. 21, № 2. – P. 127–138. DOI: 10.1080/1068316X.2014.935777.
27. Wu, S. The asymmetric effect of regulatory fit on moral judgments of other-oriented lies / S. Wu, T. Yuan, S. Jin // International journal of Psychology. – 2020. – Vol. 55, is. 2. – P. 282–290 DOI: 10.1002/ijop.12561.
References
1. Arnautova Yu.E. [“Lies” and “holy lies”: the problem of deception in the context of medieval piety]. Elektronnyi nauchno-obrazovatelnyi zhurnal “Istoriya” [Electronic Scientific and Educational Journal “History”], 2018, vol. 9, no. 9 (73). DOI: 10.18254/S0002377-3-1. https:// history.jes.su/s207987840002377-3-1/ (accessed: 09.04.2020). (in Russ).2. Znakov V.V. [Falsehood, falsehood and deception as problems of the psychology of understanding]. Voprosy psikhologii [Psychology Issues], 1993, no. 2, pp. 9–16. (in Russ).
3. Karabykov A.V. [The problem of lies in the works of medieval Christian thinkers]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya [Bulletin of Tomsk State University. Philosophy Series. Sociology. Political science], 2013, no. 2 (22), pp. 177–185. (in Russ).
4. Maсkay Ch. Naibolee rasprostranennye zabluzhdeniya i bezumstva tolpy. [The most common misconceptions and insanity of the crowd]. Translation D. Kirichenko, Moscow, Alpina Publisher, 2020. 684 p. (in Russ).
5. Myasnikov A.G. [Antique philosophy of the expediency and compelled nature of lies]. Izvestiya PGPU im. V.G. Belinskogo [Bulletin of the Penza State Pedagogical University named after V.G. Belinsky], 2009, no. 11 (15), pp. 12–16. (in Russ).
6. Nurkova V.V., Vasilenko D.A. [The power of imagination and the weakness of dating: about two sources of distortion in autobiographical memory]. Psikhologiya i pravo [Psychology and Law], 2017, vol. 7, no. 1, pp. 182–192. (in Russ).
7. Ryabinskaya T.S. [The phenomenon of lies and deception in the framework of the ethical-religious approach]. Molodoi uchenyi [Young scientist], 2015, no. 13 (93), pp. 835–838. (in Russ).
8. Frai O. Detektsiya lzhi i obmana [Lie and deception detection]. Ed. scientific. Ed. of Alekseeva A.A. Saint-Petersburg, Praim-Evroznak, 2005. 320 p.
9. Freud Z. Psikhopatologiya obydennoi zhizni [Psychopathology of everyday life]. Moscow, Modern problems, 1910. 210 p. (in Russ).
10. Heidegger M. O sushchnosti istiny [On the essence of truth]. Razgovor na proselochnoi doroge [Conversation on a country road]. Moscow, Higher school, 1991. pp. 8–27. (in Russ).
11. Cicero M.T. Filosofskie traktaty. Ob obyazannostyakh Kniga III [Philosophical treatises. On Duties Book III]. Moscow, Nauka, 1993. 102 p. Available at: http://ancientrome.ru/ antlitr/t.htm?a=1423775003 (accessed: 12.01.2020) (in Russ).
12. Ekman P. Pochemu deti lgut [Why do children lie]. Moscow, Pedagogy-Press, 1993, 272 p. (in Russ).
13. Bays R.B., Foley M.A., Zabrucky K.M. Timing does matter: Examining imagerys impact on the temporal origins of false beliefs. Acta Psychologica, 2013, no. 142, pp. 30–37. DOI: 10.1016/j.actpsy.202.10.004.
14. Benedict T., Richter J., Gast A. The influence of misinformation manipulations on evaluative conditioning. Acta Psychologica, 2019, no. 194, pp. 28–36. DOI: 10.1016/j.actpsy.2019.01.014.
15. Debey E., Verschuere B., Crombez G. Lying and executive control: An experimental investigation using ego depletion and goal neglect. Acta Psychologica, 2012, no. 140, pp. 133–141. DOI: 10.1016/j.actpsy.2012.03.004.
16. Ein-Dor T., Perry-Paldi A., Daniely T. et.al. Deciphering the riddle of human deceit detection: groups comprising a higher number of anxious people are better at distinguishing lies from truth. Psychology, Crime & Law, 2016, vol. 22, no. 10, pp. 945–956. DOI: 10.1080/1068316X.2016.1202251.
17. Visu-Petra G., Miclea M., Bus I. et.al. Detecting concealed information: The role of individual differences in executive functions and social desirability. Psychology, Crime & Law, 2014, vol. 20, no. 1, pp. 20–36. DOI: 10.1080/1068316X.2012.736509.
18. Harvey A.C., Vrij A., Leal S. et.al. Amplifying deceivers flawed metacognition: Encouraging disclosures after delays with a model statement. Acta Psychologica, 2019, no. 200, pp. 2–11. DOI: 1016/j.actpsy.2019.102935.
19. Knott L.M., Shah D. The effect of limited attention and delay on negative arousing false memories. Cognition and emotion, 2019, vol. 33, no. 7, pp. 1472–1480. DOI: 10.1080/02699931.2018.1556153.
20. Masip J., Garrido E., Herrero C. Officers as lie detectors. Guilty before charged. Current
themes in social psychology, Chapter 11, Publ. The University of the West Indies Press, 2006. pp. 187–205.
21. Pilditch T.D., Madsen J.K., Custers R. False prophets and Cassandras curse: The role of credibility in belief updating. Acta Psychologica, 2020, no. 202, pp. 2–12. DOI: 10.1016/j.actpsy.2019.102956.
22. Reinhard M.-A., Scharmach M., Stahlberg D. Too exhausted to see the truth: Ego depletion and the ability to detect deception. British journal of Social Psychology, 2013, no. 52, pp. 618–630. DOI: 10.1111/j.2044-8309.2012.02113.x
23. Reynolds E., Rendle-Short J. Cues to deception in context: Response latency/gaps in denials and blame shifting. British journal of Social Psychology, 2011, no. 50, pp. 431–449. DOI: 10.1348/014466610X520104
24. Szpitalak M. The indirectly generated tainted truth effect: warning is not necessary to worsen the testimony of non-misled persons. Psychology, Crime & Law, 2017, vol. 23, no. 4, pp. 323–341. DOI: 10.1080/1068316X.2016.1258470
25. Hudson C.A., Vrij A., Akehurst L. et.al. The devil is in the detail: deception and consistency over repeated interviews. Psychology, Crime & Law, 2019, vol. 25, no. 7, pp. 752–770. DOI: 10.1080/1068316X.2019.157790.
26. Whelan C.W., Wargstaff G., Wheatcroft J.M. High stakes lies: police and non-police accuracy in detecting deception. Psychology, Crime & Law, 2015, vol. 21, no. 2, pp. 127–138. DOI: 10.1080/1068316X.2014.935777.
27. Wu S., Yuan T., Jin S. The asymmetric effect of regulatory fit on moral judgments of otheroriented lies. International journal of Psychology, 2020, vol. 55, is. 2, pp. 282–290. DOI: 10.1002/ijop.12561.
Опубликован
2020-10-21
Как цитировать
Башкатов, С., & Гайнуллина, С. (2020). ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕНОМЕНА ЛЖИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПСИХОЛОГИИ. Психология. Психофизиология, 13(3), 5-16. https://doi.org/10.14529/jpps200301
Выпуск
Раздел
Общая психология, психология личности, история психологии
Copyright (c) 2020 Психология. Психофизиология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
