ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ МОДИФИКАЦИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭЭГ ПОСЛЕ КУРСА НЕЙРОБИОУПРАВЛЕНИЯ У СПОРТСМЕНОВ

Черапкина Л.

doi:10.14529/jpps210213

Л. П. Черапкина Сибирский государственный университет физической культуры и спорта (Россия, 644009, г. Омск, ул. Масленникова, 144) http://orcid.org/0000-0002-4185-4825 kochelab@mai.ru

DOI: https://doi.org/10.14529/jpps210213

Ключевые слова: спортсмены, спортивная квалификация, нейробиоуправление, ЭЭГ, успешность соревновательной деятельности

Аннотация

Аннотация. Научные работы последнего десятилетия демонстрируют активное внедрение технологии биоуправления в процесс подготовки спортсменов высокого класса. Однако основное внимание исследователей сосредоточено на протоколах проведения сеансов биоуправления, в то время как преобразования в управлении центральными механизмами регуляции остаются недостаточно изученными. Цель: изучить прогностическую значимость нейродинамических перестроек показателей ЭЭГ после курса нейробиоуправления у спортсменов высокой квалификации. Материалы и методы. В исследовании приняли участие спортсмены высокой квалификации, занимающиеся различными видами спорта (n = 40). Со всеми спортсменами был проведен 15-дневный курс нейробиоуправления, направленный на повышение спектральной мощности ЭЭГ в альфа-диапазоне. До курса нейробиоуправления и после его окончания у спортсменов в стандартных условиях (лежа при закрытых глазах) регистрировалась ЭЭГ (монтаж монополярный, референтные электроды – ушные). Изучаемые характеристики биопотенциалов мозга вычислялись для 16 отведений в четырех частотных диапазонах. У всех спортсменов оценивалась результативность соревновательной деятельности, которая считалась успешной, если превышала результат, полученный на предыдущих соревнованиях такого же ранга. Статистический анализ полученных данных осуществлялся с помощью программного продукта SPSS v. 13.0. Результаты. Анализ полученных результатов выявил отсутствие различий по успешности курса нейробиоуправления между группами кандидатов в мастера спорта и мастеров спорта, при этом вероятность «совпадения» успешности соревновательной деятельности и успешности тренинга в первой группе не была установлена, а во второй группе составила 71 % (r_{Кендалла}= 0,42; при p = 0,024). Предикторами успешности соревновательной деятельности в изучаемых группах выступают различные сочетания посттренинговых показателей ЭЭГ. Заключение. Полученные результаты свидетельствуют о разной взаимосвязи успешности курса нейробиоуправления с успешностью соревновательной деятельности у кандидатов в мастера спорта и мастеров спорта. Для каждой группы характерен свой пул посттренинговых показателей ЭЭГ, позволяющий достаточно точно прогнозировать успешность соревновательной деятельности спортсменов.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Информация об авторе

Л. П. Черапкина , Сибирский государственный университет физической культуры и спорта (Россия, 644009, г. Омск, ул. Масленникова, 144)

Кандидат биологических наук, доцент

Литература

1. Paul M., Garg K. The effect of heart rate variability biofeedback on performance psychology of basketball players // Applied psychophysiology and biofeedback. 2012. Vol. 37, № 2. P. 131–144. DOI: 10/1007/s10484-012-9185-2
2. Blumenstein B., Orbach I. Biofeedback for Sport and Performance Enhancement. 2014. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199935291.013.001
3. Christie S., Werthner P. Prestart psychophysiological profile of a 200-m canoe athlete: A comparison of best and worst reaction times // Biofeedback. 2015. Vol. 43, № 2. P. 73–83. DOI: 10.5298/1081-5937-43.2.05
4. Biofeedback reaction-time training: Toward Olympic gold / R.H. Harvey, M.K. Beauchamp, M. Saab [et al.] // Biofeed-back. 2011. Vol. 39, № 1. P. 7–14. DOI: 10.5298/1081-5937-39.1.03
5. Brain-training for physical performance: a study of EEG neurofeedback and alpha relaxation training in athletes / M. Mikicin G. Orzechowski, K. Jurewicz [et al.] // Acta Neurobiol Exp. 2015. Vol. 75. P. 434–445. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26994421/
6. Ferguson K.N., Hall C. Sport Biofeed-back: Exploring Implications and Limitations of Its Use // The Sport Psychologist. 2020. Vol. 34, № 3. P. 232–241. DOI: 10.1123/tsp.2019-0109
7. Федотчев А.И. Об эффективности процедур биоуправления с обратной связью от ЭЭГ пациента при коррекции функциональных нарушений, вызванных стрессом // Физиология человека. 2010. Т. 36, № 1. С. 100–105. https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=13044751
8. The effect of neurofeedback training for sport performance in athletes: A meta-analysis / M.Q. Xiang, X.H. Hou, B.G. Liao [et al.] // Psychology of Sport and Exercise. 2018. Vol. 36. P. 114–122. DOI: 10.1016/j.psychsport.2018.02.004
9. Dupee M., Forneris T., Werthner P. Perceived outcomes of a biofeedback and neurofeedback training intervention for optimal performance: Learning to enhance self-awareness and self-regulation with olympic athletes // The Sport Psychologist. 2016. Vol. 30, № 4. P. 339–349. DOI: 10.1123/tsp.2016-0028
10. Salimnejad Z., Zandi H., Arsham S. Effect of Bio-Neural Feedback Exercises on the Performance of Female Rugby Players // International Journal of Motor Control and Learning. 2019. Vol. 1, № 2. P. 10–18. DOI: 10.29252/ijmcl.1.2.10
11. The dos and donts of neurofeedback training: A review of the controlled studies using healthy adults / J. Rogala, K. Jurewicz, K. Paluch [et al.] // Frontiers in human neuro-science. 2016. Vol. 10. P. 301 (1-12). DOI:10.3389/fnhum.2016.00301
12. Черапкина Л.П., Тристан В.Г. Особенности биоэлектрической активности головного мозга спортсменов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Образование, здравоохранение, физическая культура. 2011. № 39 (256). С. 27–31. https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=17217749
13. Сороко С.И., Трубачев В.В. Нейрофизиологические и психофизиологические основы адаптивного биоуправления. СПб.: Политехника-сервис, 2010. 607 с. https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=19500991
14. Штарк М.Б. Биоуправление: исследовательская и практическая составляющие // Бюллетень Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2004. Т. 24, №. 3. С. 8–9. https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=9126480
15. Dupee M., Werthner P., Forneris T. A Preliminary Study on the Relationship Between Athletes Ability to Self-Regulate and World Ranking // Biofeedback. 2015. Vol. 43, № 2. P. 57–63. DOI: 10.5298/1081-5937-43.2.01
16. Strizhkova O., Cherapkina L., Strizhkova T. The neurofeedback course using of high skilled gymnasts at competitive period // Journal of Human Sport and Exercise. 2014. Vol. 9, № 1. P. S561–S569. DOI: 10.14198/jhse.2014.9.Proc1.47
17. Konareva I.N. Modifications of the EEG frequency pattern in humans related to a single neurofeedback session // Neurophysiology. 2005. Vol. 37, № 5-6. P. 388–395. https://link. springer.com/article/10.1007/s11062-006-0015-0
18. Джос Ю.С., Меньшикова И.А. Возможности применения нейробиоуправления для повышения функциональных способностей головного мозга (обзор) // Журнал медико-биологических исследований. 2019. Т. 7, № 3. С. 338–348. DOI: 10.17238/issn2542-1298.2019.7.3.338
19. Cortical glucose metabolic rate cor-relates of abstract reasoning and attention studied with positron emission tomography / R.J. Haier, Jr B.V. Siegel, K.H. Nuechterlein [et al.] // Intelligence. 1988. Vol. 12, № 2. P. 199–217. DOI: 10/1016/0160-2896(88)90016-5

References