Эмоциональный резонанс: анализ наблюдений и экспериментальных данных (дискуссионный материал)
Ключевые слова:
эмоциональный резонанс, дистантное воздействие, экстрасенсорное восприятие, пси-феномен, чувствительность, психогенное поле, квантовая запутанность в психологии, спеклоскопия
Аннотация
Обоснование. Изучение феномена дистантного воздействия, обозначаемого как «эмоциональный резонанс», остается актуальной областью на стыке психологии, нейрофизиологии и физики. Несмотря на скепсис научного сообщества, накапливаются экспериментальные данные и теоретические модели, требующие систематизации и анализа для определения дальнейших путей исследования этого явления. Цель: провести аналитический обзор наблюдений, современных экспериментальных данных и теоретических гипотез, связанных с феноменом дистантного эмоционального резонанса и пси-явлений, оценить их эмпирическую обоснованность и обозначить перспективность междисциплинарных исследований данного феномена. Результаты. Обобщены данные, свидетельствующие о возможности дистантного биоэнергоинформационного взаимодействия. Представлены нейрофизиологические корреляты (изменения ЭЭГ, ЭМГ, функциональной асимметрии мозга), психологические предикторы (высокая чувствительность, эмпатия) и экспериментальные результаты, включая авторский пилотный эксперимент, демонстрирующий возможность дистанционной классификации эмоциональных состояний. Обсуждаются гипотезы, объясняющие механизмы явления – от электромагнитных до квантово-механических, а также концепция мозга как фильтра, подавляющего пси-способности. Заключение. Несмотря на методологические сложности и проблему воспроизводимости данных, совокупность результатов указывает на реальность феномена эмоционального резонанса. Для его дальнейшего изучения необходимы строго контролируемые междисциплинарные исследования с фокусом на нейрокогнитивные механизмы, повышение валидности и стандартизацию исследований в соответствии с требованиями, предъявляемыми современной научной методологией.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Бехтерева Н.П. Мозг человека – сверхвозможности и запреты // Наука и жизнь. 2001. № 7. С. 14–21.
2. Bobrow R.S. Paranormal phenomena in the medical literature sufficient smoke to warrant a search for fire // Medical Hypotheses. 2003. Vol. 60, iss. 6. P. 864–868. DOI: 10.1016/S0306-9877(03)00066-5
3. Krippner S. Parapsychological research: a century of inquiry // Journal of the American Society of Psychosomatic Dentistry and Medicine. 1982. Vol. 29(4). P. 121–127
4. Raising the value of research studies in psychological science by increasing the credibility of research reports: The transparent Psi project / Z. Kekecs, B. Palfi, B. Szaszi et al. // Royal Society Open Science. 2023. Vol. 10(2). Art. 191375. DOI: 10.1098/rsos.191375
5. Шишкин И.Ф., Комаровских К.Ф. О нетрадиционных измерениях // Мир измерений. 2012. № 3. С. 50–61.
6. Resources on Escolà-Gascón et al. (2023) remote viewing research per the original CIA experiments / Á. Escolà-Gascón, M.V. Serra, J. Houran et al. // Explore. 2024. Vol. 20, iss. 1. P. 10–16. DOI: 10.1016/j.explore.2023.07.008
7. Reber A.S., Alcock J.E. Searching for the impossible: Parapsychologys elusive quest // American Psychologist. 2020. Vol. 75(3). P. 391–399. DOI: 10.1037/amp0000486
8. Enhanced mind-matter interactions following rTMS induced frontal lobe inhibition / M. Freedman, M.A. Binns, J.A. Meltzer et al. // Cortex. 2024. Vol. 172. P. 222–233. DOI: 10.1016/j.cortex.2023.10.016
9. Cardeña E. What psi research can – and cannot – say about mind beyond the brain // International Review of Psychiatry. 2025. Vol. 37(2). P. 115–119. DOI: 10.1080/09540261.2025.2466485
10. Beischel J., Schwartz G.E. Anomalous information reception by research mediums demonstrated using a novel triple-blind protocol // Explore (NY). 2007. Vol. 3(1). P. 23–27. DOI: 10.1016/j.explore.2006.10.004
11. Васильев Л.Л. Экспериментальные исследования мысленного внушения. Л.: Изд-во Ленинградского университета. 1962.
12. Кодола О.Е., Сочеванов В.Н. Путь лабиринта. СПб.: Изд-во «Менделеев», 2003. 176 с.
13. Remote Viewing of Concealed Target Pictures Under Light and Dark Conditions / S. Krippner, D.T. Saunders, A. Morgan, A. Quan // Explore. 2019. Vol. 15. P. 27–37. DOI: 10.1016/j.explore.2018.07.001
14. Дистанционный эмоциональный резонанс при действии на человека эмоционально переживаемой музыки / В.А. Гуменюк, Е.Н. Дудник, И.И. Коробейникова, К.В. Судаков // Вестник новых медицинских технологий. 2007. Т. 14, № 1. С. 191–193.
15. Шибкова Д.З., Байгужин П.А., Кудряшов А.А. Моделирование состояния эмоционального резонанса и оценка его воздействия на вариабельность ритма сердца // Приложение международного научного журнала «Вестник психофизиологии». 2018. № 1. С. 87–89.
16. Эмоциональный резонанс при дистанционном бесконтактном взаимодействии биообъектов / В.И. Бадиков, Н.А. Василюк, Х.Х. Иргашев и др. // Вестник новых медицинских технологий. 1999. Т. 6, № 2. С. 45–49.
17. Абрамов Ю.Б., Василюк Н.А., Судаков К.В. Экспериментальное исследование дистанционного эмоционального резонанса // Вестник новых медицинских технологий. 2005. Т. 12, № 3-4. С. 24–25.
18. Ткач О.Г., Новиков А.А. Влияние эмоционального состояния человека на воду при прослушивании музыки // Биомедицинская инженерия и электроника. 2014. № 2(6). С. 151–154
19. Виноградова Т.С., Проничев И.В. Некоторые психофизиологические аспекты невербального внушения // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. 2008. № 2. С. 95–108.
Jahn R.G., Dunne B.J. Margins of Reality: The Role of Consciousness in the Physical World. H.B. Jovanovich, New York. 1987. 436 p.
21. Honorton C. Psi and internal attention states // Handbook of Parapsychology / Ed. B.B. Wolman, V.N. Reinhold. New York. 1977. P. 435–472
22. Stanford R.G., Stein A.G. A meta-analysis of ESP studies contrasting hypnosis and a comparison condition // Journal of Parapsychology. 1994. Vol. 58 (3). P. 235–269
23. Psychobiology of altered states of consciousness / D. Vaitl, N. Birbaumer, J. Gruzelier et al. // Psychological Bulletin. 2005. Vol. 131(1). P. 98–127. DOI: 10.1037/0033-2909.131.1.98
24. Mind-Matter Interactions and the Frontal Lobes of the Brain: A Novel Neurobiological Model of Psi Inhibition / M. Freedman, M. Binns, F. Gao et al. // Explore (NY). 2018. Vol. 14(1). P. 76–85. DOI: 10.1016/j.explore.2017.08.003
25. Дмитриева Н.В., Глазачев О.С. Электрофизиологические и информационные аспекты развития стресса // Успехи физиологических наук. 2005. Т. 36, № 4. С. 57–74.
26. Базян А.С. Детерминированные и неопределенные процессы в нервной системе (мини-обзор) // Нейрохимия. 2006. Т. 23, № 1. С. 19–23.
27. Юматов Е.А., Перцов С.С. Нейрохимическая пластичность при эмоциональном стрессе // Асимметрия. 2018. Т. 12, № 4. С. 539–551.
28. Звоников В.М. Психофизиологические особенности дистанционного биоэкстраординаторного информационного взаимодействия в системе «человек – человек» // Известия ТРТУ. 1998. № 4 (10). С. 12–13.
29. Болевая чувствительность как индикатор функционального состояния организма при эмоционально-напряженной умственной деятельности / Д.С. Медведев, О.А. Чурганов, А.Г. Щуров, С.А. Бондарев // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 5. С. 73.
30. Badgaiyan R.D. Chapter 10 – Extrasensory perception // Neuroscience of the Nonconscious Mind / Eds: Rajendra D. Badgaiyan. Academic Press. 2019. P. 157–169. DOI: 10.1016/B978-0-12-816115-9.00010-3
31. Noakes R. Haunted thoughts of the careful experimentalist: psychical research and the troubles of experimental physics // Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences. 2014. Vol. 48. Pt A. P. 46–56. DOI: 10.1016/j.shpsc.2014.07.003
32. Moulton S.T., Kosslyn S.M. Using neuroimaging to resolve the psi debate // Journal of Cognitive Neuroscience. 2008. Vol. 20(1). P. 182–192. DOI: 10.1162/jocn.2008.20.1.182
33. Юматов Е.А., Быкова Е.В., Джафаров Р.Н. Дистанционное влияние субъективного состояния человека на физико-химические свойства крови // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2013. Т. 155, № 4. С. 526–528.
34. Юматов Е.А. Дистанционно-полевые проявления психической деятельности мозга // Биомедицинская радиоэлектроника. 2019. № 1. С. 5–13. DOI: 10.18127/j15604136-201901-01.
35. Наумов Э., Фесенко Р. Над чем мы работаем // Наука и религия. 1966. № 9. С. 47–49.
36. Саркисян Р.Ш., Карамян Г.Г., Манукян А.М. К вопросу о влиянии влажности на показания «Биоскопа» // Журнал Формирующихся Направлений Науки. 2018. Т. 6, № 19-20. C. 25–31
37. Leder D. “Spooky actions at a distance”: physics, psi, and distant healing // Journal of Alternative and Complementary Medicine. 2005. Vol. 11(5). P. 923–930. DOI: 10.1089/acm.2005.11.923
38. Bonilla E. Distant mental influence on living organisms // Revista de investigación clínica. 2013. Vol. 54(4). P. 427–454.
39. Кудряшов А.А. Гипотеза об информационном (или семантическом) поле как базисе квантовой механики. Физический смысл квантовых явлений. Екатеринбург: Издательство «ИП Пиджаков А.В.». 2017. 96 с.
40. Менегетти А. Семантическое поле / Пер. с итал. М.: БФ «Онтопсихология», 2008. 352 с.
41. Cardeña E. The experimental evidence for parapsychological phenomena: A review // American Psychologist. 2018. Vol. 73(5). P. 663–677. DOI: 10.1037/amp0000236
42. Hyman R. Psi experiments: do the best parapsychological experiments justify the claims for psi? // Experientia. 1988. Vol. 44(4). P. 315–322. DOI: 10.1007/BF01961269
43. Watt C., Kennedy J.E. Lessons from the first two years of operating a study registry // Frontiers in Psychology. 2015. Vol. 6. DOI: 10.3389/fpsyg.2015.00173
Kekecs Z. Enhanced degrees of freedom. A Commentary on Freedman et al. Enhanced Mind-Matter Interactions Following rTMS Induced Frontal Lobe Inhibition // Cortex. 2024. Vol. 172. P. 238–241. DOI: 10.1016/j.cortex.2023.12.004
45. Kennedy J.E. Research Audit for the transparent psi project (TPP) // PsyArXiv. 2023. DOI: 10.31234/osf.io/mytgd
46. Walleczek J., von Stillfried N. False-positive effect in the Radin double-slit experiment on observer consciousness as determined with the advanced meta-experimental protocol // Frontiers in Psychology. 2019. Vol. 10. DOI: 10.3389/fpsyg.2019.01891
47. Goode E. Paranormal Beliefs: A Sociological Introduction. Prospect Heights / Long Grove, IL: Waveland Press. 2000. P. 21
2. Bobrow R.S. Paranormal phenomena in the medical literature sufficient smoke to warrant a search for fire // Medical Hypotheses. 2003. Vol. 60, iss. 6. P. 864–868. DOI: 10.1016/S0306-9877(03)00066-5
3. Krippner S. Parapsychological research: a century of inquiry // Journal of the American Society of Psychosomatic Dentistry and Medicine. 1982. Vol. 29(4). P. 121–127
4. Raising the value of research studies in psychological science by increasing the credibility of research reports: The transparent Psi project / Z. Kekecs, B. Palfi, B. Szaszi et al. // Royal Society Open Science. 2023. Vol. 10(2). Art. 191375. DOI: 10.1098/rsos.191375
5. Шишкин И.Ф., Комаровских К.Ф. О нетрадиционных измерениях // Мир измерений. 2012. № 3. С. 50–61.
6. Resources on Escolà-Gascón et al. (2023) remote viewing research per the original CIA experiments / Á. Escolà-Gascón, M.V. Serra, J. Houran et al. // Explore. 2024. Vol. 20, iss. 1. P. 10–16. DOI: 10.1016/j.explore.2023.07.008
7. Reber A.S., Alcock J.E. Searching for the impossible: Parapsychologys elusive quest // American Psychologist. 2020. Vol. 75(3). P. 391–399. DOI: 10.1037/amp0000486
8. Enhanced mind-matter interactions following rTMS induced frontal lobe inhibition / M. Freedman, M.A. Binns, J.A. Meltzer et al. // Cortex. 2024. Vol. 172. P. 222–233. DOI: 10.1016/j.cortex.2023.10.016
9. Cardeña E. What psi research can – and cannot – say about mind beyond the brain // International Review of Psychiatry. 2025. Vol. 37(2). P. 115–119. DOI: 10.1080/09540261.2025.2466485
10. Beischel J., Schwartz G.E. Anomalous information reception by research mediums demonstrated using a novel triple-blind protocol // Explore (NY). 2007. Vol. 3(1). P. 23–27. DOI: 10.1016/j.explore.2006.10.004
11. Васильев Л.Л. Экспериментальные исследования мысленного внушения. Л.: Изд-во Ленинградского университета. 1962.
12. Кодола О.Е., Сочеванов В.Н. Путь лабиринта. СПб.: Изд-во «Менделеев», 2003. 176 с.
13. Remote Viewing of Concealed Target Pictures Under Light and Dark Conditions / S. Krippner, D.T. Saunders, A. Morgan, A. Quan // Explore. 2019. Vol. 15. P. 27–37. DOI: 10.1016/j.explore.2018.07.001
14. Дистанционный эмоциональный резонанс при действии на человека эмоционально переживаемой музыки / В.А. Гуменюк, Е.Н. Дудник, И.И. Коробейникова, К.В. Судаков // Вестник новых медицинских технологий. 2007. Т. 14, № 1. С. 191–193.
15. Шибкова Д.З., Байгужин П.А., Кудряшов А.А. Моделирование состояния эмоционального резонанса и оценка его воздействия на вариабельность ритма сердца // Приложение международного научного журнала «Вестник психофизиологии». 2018. № 1. С. 87–89.
16. Эмоциональный резонанс при дистанционном бесконтактном взаимодействии биообъектов / В.И. Бадиков, Н.А. Василюк, Х.Х. Иргашев и др. // Вестник новых медицинских технологий. 1999. Т. 6, № 2. С. 45–49.
17. Абрамов Ю.Б., Василюк Н.А., Судаков К.В. Экспериментальное исследование дистанционного эмоционального резонанса // Вестник новых медицинских технологий. 2005. Т. 12, № 3-4. С. 24–25.
18. Ткач О.Г., Новиков А.А. Влияние эмоционального состояния человека на воду при прослушивании музыки // Биомедицинская инженерия и электроника. 2014. № 2(6). С. 151–154
19. Виноградова Т.С., Проничев И.В. Некоторые психофизиологические аспекты невербального внушения // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. 2008. № 2. С. 95–108.
Jahn R.G., Dunne B.J. Margins of Reality: The Role of Consciousness in the Physical World. H.B. Jovanovich, New York. 1987. 436 p.
21. Honorton C. Psi and internal attention states // Handbook of Parapsychology / Ed. B.B. Wolman, V.N. Reinhold. New York. 1977. P. 435–472
22. Stanford R.G., Stein A.G. A meta-analysis of ESP studies contrasting hypnosis and a comparison condition // Journal of Parapsychology. 1994. Vol. 58 (3). P. 235–269
23. Psychobiology of altered states of consciousness / D. Vaitl, N. Birbaumer, J. Gruzelier et al. // Psychological Bulletin. 2005. Vol. 131(1). P. 98–127. DOI: 10.1037/0033-2909.131.1.98
24. Mind-Matter Interactions and the Frontal Lobes of the Brain: A Novel Neurobiological Model of Psi Inhibition / M. Freedman, M. Binns, F. Gao et al. // Explore (NY). 2018. Vol. 14(1). P. 76–85. DOI: 10.1016/j.explore.2017.08.003
25. Дмитриева Н.В., Глазачев О.С. Электрофизиологические и информационные аспекты развития стресса // Успехи физиологических наук. 2005. Т. 36, № 4. С. 57–74.
26. Базян А.С. Детерминированные и неопределенные процессы в нервной системе (мини-обзор) // Нейрохимия. 2006. Т. 23, № 1. С. 19–23.
27. Юматов Е.А., Перцов С.С. Нейрохимическая пластичность при эмоциональном стрессе // Асимметрия. 2018. Т. 12, № 4. С. 539–551.
28. Звоников В.М. Психофизиологические особенности дистанционного биоэкстраординаторного информационного взаимодействия в системе «человек – человек» // Известия ТРТУ. 1998. № 4 (10). С. 12–13.
29. Болевая чувствительность как индикатор функционального состояния организма при эмоционально-напряженной умственной деятельности / Д.С. Медведев, О.А. Чурганов, А.Г. Щуров, С.А. Бондарев // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 5. С. 73.
30. Badgaiyan R.D. Chapter 10 – Extrasensory perception // Neuroscience of the Nonconscious Mind / Eds: Rajendra D. Badgaiyan. Academic Press. 2019. P. 157–169. DOI: 10.1016/B978-0-12-816115-9.00010-3
31. Noakes R. Haunted thoughts of the careful experimentalist: psychical research and the troubles of experimental physics // Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences. 2014. Vol. 48. Pt A. P. 46–56. DOI: 10.1016/j.shpsc.2014.07.003
32. Moulton S.T., Kosslyn S.M. Using neuroimaging to resolve the psi debate // Journal of Cognitive Neuroscience. 2008. Vol. 20(1). P. 182–192. DOI: 10.1162/jocn.2008.20.1.182
33. Юматов Е.А., Быкова Е.В., Джафаров Р.Н. Дистанционное влияние субъективного состояния человека на физико-химические свойства крови // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2013. Т. 155, № 4. С. 526–528.
34. Юматов Е.А. Дистанционно-полевые проявления психической деятельности мозга // Биомедицинская радиоэлектроника. 2019. № 1. С. 5–13. DOI: 10.18127/j15604136-201901-01.
35. Наумов Э., Фесенко Р. Над чем мы работаем // Наука и религия. 1966. № 9. С. 47–49.
36. Саркисян Р.Ш., Карамян Г.Г., Манукян А.М. К вопросу о влиянии влажности на показания «Биоскопа» // Журнал Формирующихся Направлений Науки. 2018. Т. 6, № 19-20. C. 25–31
37. Leder D. “Spooky actions at a distance”: physics, psi, and distant healing // Journal of Alternative and Complementary Medicine. 2005. Vol. 11(5). P. 923–930. DOI: 10.1089/acm.2005.11.923
38. Bonilla E. Distant mental influence on living organisms // Revista de investigación clínica. 2013. Vol. 54(4). P. 427–454.
39. Кудряшов А.А. Гипотеза об информационном (или семантическом) поле как базисе квантовой механики. Физический смысл квантовых явлений. Екатеринбург: Издательство «ИП Пиджаков А.В.». 2017. 96 с.
40. Менегетти А. Семантическое поле / Пер. с итал. М.: БФ «Онтопсихология», 2008. 352 с.
41. Cardeña E. The experimental evidence for parapsychological phenomena: A review // American Psychologist. 2018. Vol. 73(5). P. 663–677. DOI: 10.1037/amp0000236
42. Hyman R. Psi experiments: do the best parapsychological experiments justify the claims for psi? // Experientia. 1988. Vol. 44(4). P. 315–322. DOI: 10.1007/BF01961269
43. Watt C., Kennedy J.E. Lessons from the first two years of operating a study registry // Frontiers in Psychology. 2015. Vol. 6. DOI: 10.3389/fpsyg.2015.00173
Kekecs Z. Enhanced degrees of freedom. A Commentary on Freedman et al. Enhanced Mind-Matter Interactions Following rTMS Induced Frontal Lobe Inhibition // Cortex. 2024. Vol. 172. P. 238–241. DOI: 10.1016/j.cortex.2023.12.004
45. Kennedy J.E. Research Audit for the transparent psi project (TPP) // PsyArXiv. 2023. DOI: 10.31234/osf.io/mytgd
46. Walleczek J., von Stillfried N. False-positive effect in the Radin double-slit experiment on observer consciousness as determined with the advanced meta-experimental protocol // Frontiers in Psychology. 2019. Vol. 10. DOI: 10.3389/fpsyg.2019.01891
47. Goode E. Paranormal Beliefs: A Sociological Introduction. Prospect Heights / Long Grove, IL: Waveland Press. 2000. P. 21
References
-
Опубликован
2025-12-30
Как цитировать
Кудряшов, А., & Байгужин, П. (2025). Эмоциональный резонанс: анализ наблюдений и экспериментальных данных (дискуссионный материал). Психология. Психофизиология, 18(4), 114-128. https://doi.org/10.14529/jpps250410
Выпуск
Раздел
Психофизиология
Copyright (c) 2025 Психология. Психофизиология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
