Контрастная чувствительность зрительной системы у лиц с фиксированным и мобильным полезависимым когнитивным стилем
Аннотация
Обоснование. Когнитивный стиль полезависимость-поленезависимость часто рассматривается как прежде всего психологический феномен, однако ряд последних исследований указывают на связь некоторых характеристик этого когнитивного стиля с корковыми и подкорковыми процессами восприятия и обработки зрительной информации. В связи с этим очевидна необходимость поиска нейрофизиологических коррелятов когнитивного стиля полезависимость-поленезависимость. Цель: сравнить показатели контрастной чувствительности зрительной системы у лиц с фиксированным и мобильным полезависимым когнитивным стилем. Материалы и методы. В исследовании приняли участие 63 испытуемых (21 мужчина, 42 женщины, средний возраст – 35 ± 7,92 года) – сотрудники инжиниринговых компаний. Для оценки когнитивного стиля полезависимость-поленезависимость использовали тест «Включенные фигуры Готтшальдта», а контрастной чувствительности зрительной системы – метод визоконстрастометрии. Результаты. Установлены значимые различия в показателях контрастной чувствительности у лиц с фиксированным и мобильным полезависимым когнитивным стилем. Контрастная чувствительность в диапазоне низких пространственных частот была выше у лиц с фиксированным полезависимым когнитивным стилем, что рассматривается как свидетельство более выраженной активности механизма глобального анализа информации. Заключение. Показано, что степень зависимости от поля является отражением особенностей взаимодействия крупномасштабных нейронных сетей, обеспечивающих механизмы глобального и локального анализа информации. Использование контрастной чувствительности зрительной системы как объективного показателя работы нейрофизиологических механизмов зрительного восприятия позволяет углубить понимание полезависимости как когнитивно-нейрофизиологического феномена.
Скачивания
Литература
2. Field-dependent and field-independent cognitive styles and their educational implications / H.A. Witkin, C.A. Moore, D.R. Goodenough, P.W. Cox // Review of Educational Research. 1977. Vol. 47(1). P. 1–64.
3. Zhang L.F. Field-dependence/independence: cognitive style or perceptual ability? – validating against thinking styles and academic achievement // Personality and Individual Differences. 2004. Vol. 37(6). P. 1295–1311. DOI: 10.1016/j.paid.2003.12.015.
4. Field dependence-independence (FDI) cognitive style: An analysis of attentional functioning / M. Guisande, M. Páramo, C. Tinajero Vacas, L. Almeida // Psicothema. 2007. Vol. 19. P. 572–577.
5. Kozhevnikov M., Evans C., Kosslyn S.M. Cognitive style as environmentally sensitive individual differences in cognition: A modern synthesis and applications in education, business, and management // Psychological Science in the Public Interest. 2014. Vol. 15(1). P. 3–33. DOI: 10.1177/1529100614525555.
6. Перикова Е.И., Бызова В.М. Когнитивно-стилевые особенности в преодолении визуальной неопределённости // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2015. № 4. C. 32–41.
7. Шошина И.И., Чаузова Е.Е. Социометрические характеристики эффективности взаимодействия в коллективе лиц с разной выраженностью полезависимого когнитивного стиля // Психология. Психофизиология. 2020;13(3):71–79. DOI: 10.14529/jpps200308.
8. Шошина И.И. Механизмы глобального и локального анализа зрительной информации при шизофрении / И.И. Шошина, Ю.Е. Шелепин. Санкт-Петербург: ООО «Издательство ВВМ», 2016. 300 с.
9. Navon D. Forest before trees: The precedence of global features in visual perception // Cognitive Psychology. 1977. Vol. 9(3). P. 353–383. DOI: 10.1016/0010-0285(77)90012-3
10. Livingstone M.S., Hubel D.H. Segregation of form, color, movement, and depth: Anatomy, physiology, and perception // Science. 1988. Vol. 240(4853). P. 740–749. DOI: 10.1126/science.3283936
11. Kimchi R. Primacy of wholistic processing and global/local paradigm: A critical review // Psychological Bulletin. 1992. Vol. 112(1). P. 24–38.
12. Ungerleider L.G., Mishkin M. Two cortical visual systems // Analysis of visual behavior / Eds. D.J. Ingle, M.A. Goodale, R.J.W. Mansfield. Cambridge: MIT Press. 1982. P. 549–586.
13. Norman J.F., Todd J.T., Perotti V.J., Tittle J.S. The visual perception of three-dimensional length // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1996. Vol. 22(1). P. 173–186. DOI: 10.1037/0096-1523.22.1.173
14. Milner A.D. How do the two visual streams interact with each other? // Experimental Brain Research. 2017;235(5):1297–1308. DOI: 10.1007/s00221-017-4917-4. PMID: 28255843; PMCID: PMC5380689.
15. Боброва Е.В. Концепция двойной дихотомии мозга В.Д. Глезера и ее развитие: системы «Что?» и «Где?», межполушарная асимметрия, «схема тела», принципы кодирования, речь, правила и креативность // Интегративная физиология. 2024. Т. 5(2). С. 107–129. DOI: 10.33910/2687-1270-2024-5-2-107-129.
16. Hubel D.H., Wiesel T.N. Receptive fields and functional architecture of monkey striate cortex // Journal of Physiology. 1968. Vol. 195(1). P. 215–243. DOI: 10.1113/jphysiol.1968.sp008455
17. Функциональные исследования зрительных каналов: физиологические основы / М.В. Зуева, И.В. Цапенко, Е.П. Лантух, Н.М. Маглакелидзе // Вестник офтальмологии. 2017. Т. 133(1). С. 97–102. DOI: 10.17116/oftalma2017133197-102.
18. Edwards M., Goodhew S.C., Badcock D.R. Using perceptual tasks to selectively measure magnocellular and parvocellular performance: Rationale and a users guide // Psychonomic Bulletin and Review. 2021. Vol. 28. P. 1029–1050. DOI: 10.3758/s13423-020-01874-w
19. Laycock R., Crewther S.G., Chouinard P.A. Blink and you will miss it: A core role for fast and dynamic visual processing in social impairments in autism spectrum disorder // Current Developmental Disorders Reports. 2020. Vol. 7(4). P. 237–248. DOI: 10.1007/s40474-020-00220-y
20. A manual for the Embedded Figures Tests / Witkin H.A., Oltman Ph.K., Raskin E., Karp S.A. Palo Alto: Consulting Psychologists. Press inc., 1971.
21. Шелепин Ю.Е., Колесникова Л.Н., Левкович Ю.И. Визоконтрастометрия: измерение пространственных передаточных функций зрительной системы. Ленинград: Наука; Ленинградское отделение, 1985. 103 с.
22. Бойко В.В. Энергия эмоций в общении: взгляд на себя и на других. М.: Филинъ, 1996.
23. Contributions of low and high spatial frequency processing to impaired object recognition circuitry in schizophrenia / D.J. Calderone, A. Martinez, V. Zemon et al. // Cerebral Cortex. 2013. Vol. 23(8). P. 1849–1858.
24. Callaway E.M. Structure and function of parallel pathways in the primate early visual system // Journal of Physiology. 2005. Vol. 566(1). P. 13–19. DOI: 10.1113/jphysiol.2005.088047
25. Witkin H.A., Goodenough D.R. Cognitive Styles: Essence and Origins. New York: International Universities Press; 1981
References
-
Copyright (c) 2025 Психология. Психофизиология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
