Когнитивные предикторы успешности начинающих шахматистов

  • А. В. Алехина Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, г. Челябинск, пр-т Ленина, д. 76) https://orcid.org/0009-0006-7963-7822 anna.aliohina@mail.ru
Ключевые слова: когнитивные предикторы, успешность в шахматной игре, начинающий шахматист, прогнозирование, дискриминантная функция, двухмерная модель

Аннотация

Обоснование. На сегодняшний день доказано положительное влияние шахматной игры на память, концентрацию внимания, способность действовать в уме и другие когнитивные переменные, однако отсутствуют исследования их обратного воздействия на успешность в шахматной игре. Цель: определение комплекса психологических переменных, прогнозирующих успешность начинающего шахматиста. Материалы и методы. Обследовано 160 начинающих шахматистов (98 мальчиков и 62 девочки) в возрасте от 7 до 10 лет из разных регионов России, преимущественно из Республики Крым. Были использованы: авторская методика определения скорости и точности в принятии шахматного решения (А.В. Алёхина, В.Г. Колокольцев, Е.А. Рыльская, Г.В. Мануйлов, А.Г. Абдуллин) и комплекс стандартизированных психодиагностических методик: «Архитектор и строители» Т.А. Огневой, «Логические задачи» А.З. Зака, методика Дж. Кагана «Сравнение схожих изображений», субтест Векслера «Недостающие детали», тест Э.Р. Ахмеджанова «Память на числа», проективная графическая «Методика исследования индивидуальных особенностей воображения» и методика Тулуз-Пьерона. Применены сравнение с помощью показателя ʎ-Лямбда Уилкса, корреляционный анализ Спирмена, дискриминантный анализ. Обработка данных осуществлялась с помощью пакета SPSS Statistics v. 23.0. Результаты: выявлено 7 предикторов, оказывающих наибольшее влияние на успешность в шахматной игре (скорость принятия решения, количество ошибок 2-го уровня, показатели субтеста 7 по Векслеру, способность действовать в уме, точность, устойчивость внимания). Заключение. Полученная прогностическая модель позволяет дифференцировать начинающих шахматистов по критериям объективной и субъектной успешности на основе психодиагностики их когнитивных характеристик

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Информация об авторе

А. В. Алехина , Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, г. Челябинск, пр-т Ленина, д. 76)

аспирант; психолог, супервизор, действительный член Общероссийской профессиональной психотерапевтической Лиги 

Литература

1. Абдуллаева И.Д. Подходы в зарубежной психологии к изучению успешности жизнедеятельности человека // Современное образование. 2014. № 10. С. 46–49.
2. Марютина Т.М., Ермолаев О.Ю., Трубников В.И. О природе психологических предикторов // Психологическая наука и образование. 1998. Т. 3, № 1. URL: https://psyjournals.ru/ journals/pse/archive/ 1998_n1/Marjutina (дата обращения: 29.03.2026)
3. Тихомирова Т.Н., Хуснутдинова Э.К., Малых С.Б. Когнитивные характеристики младших школьников с различным уровнем успеваемости по математике // Сибирский психологический журнал. 2019. № 73. С. 159–175. DOI: 10.17223/17267080/73/10
4. Sukhorukov V., Gostilovich S., Phan A.-H. Effect of visual attention on the outcome of a chess game // Computers in Human Behavior Reports. 2026. Vol. 22. ID art. 100998. DOI: 10.1016/j.chbr.2026.100998
5. Gevorgyan S., Sargsyan V., Gevorgyan L. Socio-psychological analysis of factors influencing Chess Education // Main Issues of Pedagogy and Psychology Scientific Periodical. 2021. Vol. 20, no. 2. P. 7–19. DOI: 10.24234/miopap.v8i2.403
6. Moxley J.H., Charness N. Meta-analysis of age and skill effects on recalling chess positions and selecting the best move // Psychonomic Bulletin Review. 2013. Vol. 20. P. 1017–1022. DOI: 10.3758/s13423-013-0420-5
7. Брушлинский А.Б. Мышление и прогнозирование. Москва. 1979. 230 с.
8. Бронштейн Д.И. Прекрасный и яростный мир (субъективные заметки о современных шахматах). Москва. 1978. 112 с.
9. Разработка и психометрические характеристики методики диагностики скорости и точности принятия шахматного решения / А.В. Алёхина, В.Г. Колокольцев, Е.А. Рыльская и др. // Интеграция образования. 2026. Т. 30, № 1. DOI: DOI: 10.15507/1991-9468.030.202601.115-132
10. Холодная М.А. Когнитивный стиль как квадриполярное измерение. Психологический журнал. 2000;21(4):46–56. URL: https://psy.jes.su/s0205-95920000621-0-1-ru-1703/ (дата обращения: 22.03.2025)
11. Волкова Е.В., Докучаев Д.А. Импульсивность – рефлективность и нейроэффективность интеллектуальной деятельности // Экспериментальная психология. 2022. Т. 15, № 2. С. 125–143. DOI: 10.17759/exppsy.2022150210
12. Волкова Н.Н., Гусев А.Н. Когнитивные стили: дискуссионные вопросы и проблемы изучения. Национальный психологический журнал. 2016. № 2. С. 28–37. DOI: 10.11621/npj.2016.0203

References

-
Опубликован
2026-06-30
Как цитировать
Алехина, А. (2026). Когнитивные предикторы успешности начинающих шахматистов. Психология. Психофизиология, 19(2), 5-14. https://doi.org/10.14529/jpps260201
Раздел
Общая психология, психология личности, история психологии